我只想更多人幸福

【明報專訊】

論者說辛格是個徹徹底底的功利主義者,以爭取最大多數人的最大幸福為目標。他認為進化科學證明人跟動物沒有分別,並非按上帝的形象造的神聖之物﹔而按他對人(Person)的定義(理性、自覺和自主的生物),某些人類(例如胎兒、剛出生的嬰兒、腦死亡的病人和老人癡呆症病人)的價值比其他人低。當然,辛格堅決反對「道德不辯自明」的說法。
他認為,科技不斷延長人的生命,亦帶來更多道德問題。「若天生沒有腦袋的嬰兒活不到幾天,而器官移植技術並不存在,要說每個人也有生存權實很害易。但現在我們不能逃避誰的生命更寶貴的問題。」

誰的生命更寶貴﹖

二十三歲的加州人利納雷斯持槍走到八個月大的兒子塞繆爾的病房,指嚇護士,然後將維持塞繆爾生命的呼吸管拔掉。一出生便昏迷的塞繆爾半小時後在父親的懷埵漸h,而利納雷斯稍後即被控一級謀殺罪。

利納雷斯應否讓兒子死去﹖塞繆爾沒有將來,沒有記憶,大有可能連自我意識也沒有﹔但利納雷斯卻一直受茖S完沒了的苦。依辛格的理論,利納雷斯的利益較塞繆爾的可貴。若要在最合乎道德的情況下減輕利納雷斯家庭的痛苦,應該容許塞繆爾自然死去。
辛格的論調,令他被指支持殺嬰,而他二十多年下來的驚人言論亦得罪了不少人。九九年九月接任普林斯頓大學人類價值研究所生物道德教授時,一大班坐蚑椅的示威者抗議,說他歧視傷殘人士。他曾接到多次死亡恐嚇,每次收到來歷不明的郵包時都會先用炸彈掃描器檢查一下。

史丹福大學哲學教授羅蒂說﹕「辛格被夾在兩難之中。身為哲學家,他發展出廣義的理論﹔身為應用倫理學家,他要就實際問題發表意見情G。」

動物戀解放top