劈 腿 戀_觀點

網路劈腿事件的反思

☉《特稿》【張景為】 

中國時報 A6/社會脈動 2005/03/03 


  廿世紀末所興起的網路風潮,如今早已成為主宰人類生活的主流,有意思的是,其中所激盪出的「自由公共論壇」特性,到底實現了何種社會效應?更值得省思的是,在虛擬網路中所搭建起的魔幻城堡,與現實世界中的規範與價值觀,又呈現何種若即若離的微妙關係?這次東大劈腿事件同時在網路與媒體上喧騰,恰可作一檢證。 

  以即時互動為主的各種網路論壇﹝討論區、留言版、BBS站等〕,優缺點其實是相互依存的:自由活潑卻難以規範﹔迅速便利、突破管制,卻放言無忌、未必負責…尤其是匿名特性,一方面固然充分保障發言者的安全與空間,但也往往造成謠傳流言、誹謗攻訐的溫床。正因如此,網路既激發了人類無窮的創意空間、顛覆了既有的僵化機制,但這個虛擬論壇儘管自由卻未必公共,更衍生許多新形態的犯罪或爭議事件。 

  網路的弔詭是,在虛擬世界裡所創造出的許多言論或作為,雖然看似享有某種顛覆性的價值觀或認定標準,但一旦脫出可資忍受的範疇,終究還是得受到現實社會的制約與規範。畢竟,我們是同時生存在虛實交錯的兩個情境之中,沒有一個真實的人,可以誇稱網路歸網路、現實歸現實,兩者完全不相干。 

  因此,一旦享受了網路的快意恩仇,同時也必須有後續情況未必如你所願,還「可能」會出事要負責的心理建設。有人在網路上控訴別人劈腿,既然已經點了火,可能造成燎原之勢,就很難因為驚覺不對而自行叫停﹔因為,網路畢竟不是易開易關的瓦斯爐。

  媒體針對網路上的熱門現象加以報導,當然也可能造成禍福難料的變數。往正面看,當初如果光靠網友們在網路上熱烈發言,而沒有媒體援引網路民氣擴大報導,後來能不能產生迫使NIKe低頭認錯的「現實力量」?即使像「遛鳥俠」事件,如果不是媒體後來對長庚校方嚴厲處分的質疑,並進而引發社會對整個教育本質的反思,這個事件很可能只變成一樁學生直接就被處分掉的搞笑荒謬劇。 

  對於這次的網路劈腿個案,媒體該不該報導?如何報導?當然有值得討論的空間。但從相對的標準看,這是個在網路上發燒的確實事件,媒體的報導也儘可能做到隱匿當事人的姓名與面貌,並配合法律觀點的警示與感情教育的溝通﹔當然,某些必須有的責難,也是媒體所應該承受且檢討的。重要的是,網友、網站與媒體三者,都應該從不斷的反省與互動中,學到更多的責任感與自律。 

 

 

 性政治愛情.年齡劈腿戀