Discussion 討論文章

凡裸體必屬色情

葉一知
出自:http://diumanpark.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=219176

十一年前有個叫《新人》的雕塑,是一個裸男剛剛正正地站立。作品出自英國女雕塑家伊莉沙伯.弗林克(查錯唔好炳我)之手。

這個雕塑原先放在中環威靈頓街Kailey Tower大廈的大堂,但因為其何B仔沒有打格仔,而且當時還未有藝術家發明雕格仔(今日有未?),所以遭淫褻物品審裁處裁定為不雅,引起極大爭論。結局是《新人》可搬進藝術中心公開展示9個月,然後不了了之。事件「不幸」令香港成為國際嘲諷的對象。

從前,香港社會還較今日開放,對於「裸」,還懂分析那是色情還是藝術。可是,1995年《蘋果日報》創刊,三年間所有報刊雜誌全盤「鹹書化」。本來,一個社會有小報(tabloid)不足為奇,但幾年間全香港九成報刊都小報化,就很得人驚。

報刊報道色情化嚴重(問題在於報道色情化而非因為風月版,那涉及新聞操守),民間反響極大,香港也從此走向泛道德主義。各報刊的「黃風」無日無之,令整個社會神經過敏,就像一個天天有幾十宗持械行劫的社會,只要有人在街上露出像武器的東西,大家便會惶恐不安。

結果,大家對胴體的觀點界線被逼盲目地壓到去色情一邊,以抗衡極端風氣。性觀念也重返最原始也是最容易理解的界線:凡裸體必屬色情。

2004年2月14日,無線電視播出經典電影《鐵達尼號》,出現女主角「露點」鏡頭數秒,廣管局竟然接到廿幾宗投訴。最攪笑有個任職電檢顧問成員的徐先生去信報紙,批評該片段可刪除而無損劇情,又質疑該片屬IIB級別,加上有色情鏡頭,根本不宜於晚上「合家歡」時段播出,批評電檢處監管不力。

這就是凡裸體必屬色情。

不過,這套電影在香港有過億票房,不知多少人看過。當數以百萬人(包括十八歲以下的年青人——IIB級)在電影院首次觀看時,只懂為愛情的偉大和生命的脆弱而感動感傷時,獨有一個徐先生看見了肥溫的裸體而意外勃起,而徐先生更竟然認為觀眾在電視看第二次時會一發不可收拾,改天整個香港會性道德淪陷。或者,徐先生看完後,便把鐵達尼179分鐘零55秒的慘劇和愛情故事忘得一乾二淨,獨是記得那5秒的「色情」裸女。幸好,世間姓徐的多,但這樣的徐先生很少。(一知按:《鐵達尼號》當年在明珠台首播時收視達21點,一個投訴也沒有。而廣管局很快便判定對翡翠台的投訴不合理,值得一讚。)

「凡裸體必屬色情」這條界線非常好用,因為大家再不用思考,再不需要腦袋,以之裁判藝術、文化、學術、色情、文學、社會學、生理學等的作品,簡單易用又人人會用。家長拿來用,便避開他們最怕的性教育;官員拿來用,便隱藏了他們不擅思考和判斷的庸碌;極端道德家拿來用,便可享受永遠「高人一等」的思想自滿(慰)感。

真奇怪,人生超過一半時間,必定要懂得性,必定要用上性知識,但在你人生頭四份一(甚至三份一)的時間堶情A沒有人教導你,甚至不跟你說一言半語真話。社會樂於讓孩子在一個全無裸體、性就是罪的環境下長大,極端性保守,才形成畸型性價值和極端性開放。

(後記:今日狀態不佳,寫得很不滿意……唔理啦!)

 

色情材料top