盜版?反盜版?各打50大板

顏嘉宏 【2002/05/04 東森新聞報】


「反盜版」的新聞,走到現在變成「反微軟」,兩件事雖然都對,可是混淆在一起,就讓人覺得很好笑了。


為什麼要反盜版?因為要保護智慧財產。要鼓勵創作,就不能叫創作的人餓肚子。如果人類都那麼愛「分享」,資訊版也不用到處求爺爺告奶奶找作家啦,只要貼一張「歡迎分享」的公告就好了。隨意copy別人的作品,不管是軟體,還是音樂,就是不對,除非創作者自己願意分享,誰有資格叫別人犧牲奉獻呢?


為什麼反微軟?因為微軟利用市場壟斷,進行不公平的競爭。微軟的產品很好用,這不是微軟的錯。可是微軟利用作業系統幾近獨佔的優勢,使競爭者無法競爭,就會危害到消費者的利益。最明顯的就是這次反微軟事件中,因為缺少替代方案,使消費者被逼著要花高價買軟體,這就是缺乏競爭的緣故。


把上面兩件事情想清楚,就可以發現第一個混淆,把法務部查盜版的作為視為「替外國人當打手」,而忽略了「反盜版」的原始意涵。抓盜版當然是不能手軟的。說法務部是「打自家小孩給外人看」,其實一點意義也沒有。如果今天要求抓盜版的公司換成本土公司呢?那是打給誰看?洋鬼子的作品就不是作品?


第二個混淆,因為「反微軟」所以「反反盜版」,更是模糊焦點。影子很討厭微軟,也買不起總價要數十萬的各種正版軟體,不過這不代表我們可以任意盜版,要創作者餓肚子的社會,怎麼會有進步?


把反盜版與價格綁在一起,是第三個混淆。反微軟當然也是不能手軟的。開玩笑,大公司早就和微軟議價了,現在喊微軟降價,他們只是想要減低成本而已。真正在買正版這件事上受害的,其實是一般人。學生有學校幫忙,上班族可以用公司的,真正要老老實實花錢的,就是一般人。


可是反微軟就是要他們降價嗎?當然不是。現在大家聽那些蠢立委的話,以後一定會後悔。舉個簡單的例子就可以知道,當年微軟是怎麼打垮網景的?網景免費,他們也免費。烏龜比命長,財大勢大的微軟,比錢多好像從來沒有輸過。現在要微軟降價,看來對消費者有利,長遠來看,則是讓這個市場更封閉,可以便宜的買到好東西,對誰最有利?當然還是微軟!


價格是市場機制。如果看到國外對微軟的反托辣斯官司,就可以發現價格從來不是主要問題。廠商抬價,對消費者不公平;廠商削價,對競爭者也是不公平。當年微軟的DOS與WIN31還在低價甚至免費散布時,如果蘋果的MACOS也來個低價促銷,蓋茲還會不會有今日的成功,就要讓人打問號了。


總而言之,反盜版、反反盜版與反微軟,看起有相關,其實是混淆不得的,我們今天嫌軟體太貴,那好,不要買就是了。現在罵微軟陰謀有什麼用?消費者也有消費者的骨氣,人家要剝削你,幹嘛乖乖的讓人家剝?不管是作業系統還是文書軟體,現在有的是替代方案,雖然還不像微軟的那麼好,可是只要花點時間去學(真的,花不了多少時間的,當年還要背指令的DOS都可以學了,現在的替代方案更容易學),我們還是可以輕輕鬆鬆,不花多少錢的完成日常的工作。


我們可以不讓微軟剝削,真的!


ps.這篇文章是用OpenOffice寫的,真是個好東西。影子現在只碰到一個小問題,從word轉入的巨集,不知道該怎麼執行,不然,一切都很好,界面很素樸,安裝也很簡易,很像早期的pagemaker,對編輯來說,滿有親切感的。




相關參考連結:

Openoffice下載 http://toget.pchome.com.tw/intro/business_suite/13037_dl.html

反微軟資訊新聞 http://blog.xuite.net/anti_ms/index