• 馮建三教授專論成大事件：MP3、空氣與著作權

• 知識共產論零：另一種智慧財產權的說法（馮建三）

• 知識共產論一：誰的智慧誰的財產（何春蕤）

• 知識共產論二：盜版盜版，誰盜誰的版？（劉宇凡）

• 反面觀點：駁知識共產論（張劍荊）

• 馮建三再論智慧財產權

• 平實看待BT軟體（卡維波）

• 反「反盜版」的三大理由（葛皇濱）

• 反盜版的深層結構（陶在樸）

• 軟體財産權：要不要適可而止？（王怡）

• 微軟在中國壟斷？（陳永苗）

• 知識産權應該充分保護（冀志罡）

• 三個美國人的命比兩千兩百萬人還值錢（施威全）

• MP3與色情（Napster引發的倫理問題）

• 什麼是全球化？（蔡建仁）

• 告訴跨國出版財團：知識無價

• 創新保護熱過頭，大眾權益何在？（楊少強）

• 法律迫害事件：被侵犯的校園自由，網路音樂的模糊地帶（steffii）

• 法律迫害事件：一些學生的不滿與訴求

• 劉靜怡論成大MP3事件：《成大MP3事件》是科技法律素養問題？還是生活常識有問題？

• 劉靜怡再論成大MP3事件：成大校園MP3搜索案的反省 

反盜版風波相關報導

• 《一個饅頭引發的血案》相關討論

• 英美書商檢舉書籍盜印事件：司法尊嚴只敢用在學生身上

• 盜版的意外效應

• 保護智財 美國人不必上街頭

• 「消音息影」反盜錄的深層省思

• 傳統著作權模式　是否適用新媒體有爭議

• 反盜版與反「反盜版」

• 反反盜版 學生鬥陣五一出擊

• 為何要把智慧當財產？

• 智財過度保護 蒼生受苦

• 全教會指師生用軟體 屬智財權合理使用範圍

• 我拒絕看電影被檢查

• 盜版？反盜版？各打50大板

• 政府網站 也是推動盜版的黑手

• 當.txt遇上.doc

• 違反著作權法是否須採非告訴乃論？  

• 誰說微軟沒欺負人？

• 微軟抓企業盜版 一電腦銷售商一審有罪

• 微軟「釣魚」 誘人犯罪 成功取締大補帖

• 微軟「釣魚」，我們放生

• 著作權法座談會：學者討論關於「著作權保護專利化」的立法趨勢

• 侵權若列公訴罪，使用者變弱勢

• 智財權全部公訴?學生吼:勿喪權辱國

• 盜版王國其實是美國

• 臺灣盜版率亞太第四低 全球第25 

• 反盜版比照反恐 過頭了

• 租售盜版 改公訴罪

• 音樂CD防盜版 難防有心人  

• Game 可以Copy備份了

• 學生施妙計 上網借音樂 免費聽 免挨告  

• 抗愛滋，呼籲藥商開放藥方，不要用保護智慧財產權來傷害人民

• 財團以智慧財產權之名壟斷愛滋藥：法律之前鳴金收兵 南非vs.愛滋藥價大戰 圓滿落幕

• 無間道 無厘頭e版 小心挨告

• 籲請聯合報系停止對社會的勒索

• 轉載出版品 侵權或宣傳？

P2P系列

• RESET：P2P震撼專題

• P2P檔案共享，美國最高法院判侵權

• 美唱片業 告大學生非法下載（自由時報20050414）

• 網友使用網路交換軟體下載音樂之著作權問題說明（經濟部智財局）

• P2P的原罪 

• 幫助犯？ezpeer動機可議

• 擅自下載音樂 美261人被控侵權 

• 使用EzPeer下載未授權音樂 有罪！

• 天馬音樂網 被勒令關閉

• MP3、P2P將轉型 賣授權音樂  

• 檔案分享 音樂網變色情站   

•  涉侵犯著作權 ＫＵＲＯ無罪 ＩＦＰＩ要上訴

• Kuro侵害著作權案 無罪確定

2003年6月6日著作權法修法 

• 修法後的著作權法新內容

• MP3鬆綁！不營利不算違法，但規範不清大家都不爽

• 侵犯智財權 關鍵在「散佈」，但怎麼樣才算散佈？

• 著作權倉促修法 擺烏龍

• 政府無能 全民入罪時代

• 著作權法到底保護誰？代理商？令人費解的著作權法修正

• 為何迎合美國？我們是WTO的成員，一切請依WTO的規則來

著作權筆記 

苦勞網智慧財產權專題

國外反智財相關網站連結

自由軟體創世紀

What's Wrong With Copy Protection