一個高一生對於出版品分級制度的意見
作者:高雄女中高一學生 亞詡(感謝作者同意轉載)

關於這個法案要討論以及反對的事項實在是非常多,我有好多話想說啊! 
害我想得徹夜難眠..... 

雖然我只是一個高一生,不過我想對這個法案提出一些觀點,因為太過雜亂,故大致列如下: 

一.漫畫在台灣被歧視 
1.漫畫是什麼?/日本人如何對待漫畫 
2.漫畫/電影/小說激烈程度相比/對作者的侮辱 
3.台灣政府並不支持漫畫產業/不了解漫畫的官員沒有資格訂定法案 

二.之所以設立18禁的理由? 
1.其實孩子什麼都知道/別以為他們這麼笨 
2.最壞的不良少年和成績最好的孩子通常不看漫畫 
3.信不信由你,孩子其實會挑書 
4.是保護?還是變相的殘害? 
5.大人的成熟度定義? 

三.同性戀不應該被歧視 
1.同性戀是如何產生 
2.同性戀應如何看待 
3.為什麼會有同性戀漫畫小說的出現 
4.看了同性戀對小孩的影響? 


*** 
一.漫畫在台灣被歧視 

1.漫畫是什麼?/日本人如何對待漫畫 

  以我的觀點而言,漫畫是一種介於小說和電影之間的藝術,創作,休閒。 
  在日本,書店賣出的出版品(包括書籍,雜誌,漫畫等等),其中有40%是漫畫! 
  在台灣,因為看漫畫的人比較少,所以出版的多數是以少年,少女漫畫為主,青年淑女次之。所以台灣大眾很容易就認為漫畫只不過是一種休閒的東西,對於整個社會沒有幫助。 
  事實上,在日本,漫畫的力量是相當大的,內容也非常的多樣。國會議員會請漫畫家來化有關於國會的作品,用來揭露國會裡政治混亂的局面。漫畫家在看到某些村在政府的打壓之下的慘烈抗爭,會畫出感人肺腑的作品,用來告知社會大眾多關懷弱勢族群......。像這樣的例子,多不勝數,只不過在台灣的知名度不大而已。 
  李家同教授看了世界各地在戰爭下困苦生存的人民,而寫出む讓高牆倒下め等書,獲得各界的推崇。那為什麼市面上千千百百的反戰漫畫卻得不到正面的評價? 
  沒有描寫出戰場的血腥,不會讓讀者感受到戰爭的可怕;沒有寫出社會的黑暗,讀者不會珍惜自己所處的幸福。 
  書可以寫,但是需要這種教導的青少年卻不看書,他們看漫畫!為什麼不藉由這種機會讓青少年多了解一下身處的世界呢?透過漫畫的表述,青少年可以更清楚的體認到這些,而不需要去看一些艱澀難懂的文學作品。 
   
  現在的大人常常罵青少年不知人心險惡,醉生夢死,身在福中不知福......。但卻又矛盾的不讓他們認識社會黑暗的一面,何故? 


2.漫畫/電影/小說激烈程度相比/對作者的侮辱 

  條例通過,據我所知,許多小說全系列貼上十八禁,幾十幾百本的小說被貼上標籤,數量甚至多過漫畫!有很多的作者是堅持不寫情色文的!卻因為一本本分別太麻煩,使得小說跟著系列一起葬身18禁的血海中。 
  作者怎麼想?努力維持的清白就這樣被丟入"情色作者"堆裡。漫畫倒沒有這種顧慮,因為是一套套分別的。 
  小說,照理說不應該禁得比漫畫嚴!就像漫畫不應該比電影嚴一樣。 
  電影中出現"戰場中血腥的屍體.殺人過程.恐怖的死狀.......",很嚇人吧?出現男女無碼性交畫面,讓未成年人看過性器官,很衝擊吧? 
  漫畫:畫出死人等等,但沒有哀號聲,沒有寫實色彩,衝擊應該是比電影低一些。畫出性愛?真實度當人比電影低啦! 
  小說:當你看到書中寫著:"鮮紅的血染紅地面,還沒斷的頭欲落未落,一雙眼睛還惡狠狠的瞪著劊子手..."。看到這裡,你會覺得很恐怖,甚至感到噁心嗎?難道想像力太強也是種罪嗎?至於性愛,寫出過程,描述性器官外形,對於沒看過的人影響不大吧?沒看過就是沒看過,無法想像啊!至於裸露性器官?都是文字啊!!更別提羅曼史小說那種朦朧的性愛了。 
  所以說,以衝擊而言,電影大於漫畫大於小說啊!!而現在的條例正好相反!? 

3.台灣政府並不支持漫畫產業/不了解漫畫的官員沒有資格訂定法案 

  大家都知道,事實上台灣的漫畫家畫的不好。許多出版社刻意培育,但是水準始終不高。 
  並不是因為台灣沒有會畫畫的人!不信去看看同人場的畫家們,高手如雲。而是因為他們知道,以正當管道成為漫畫家會餓死。沒有市場,出版社隨時會因為業績壓力停刊,政府完全不重視漫畫產業! 
  在日本漫畫家是一種非常稀鬆平常的職業,甚至設有專業的漫畫學校,漫畫家有許多見習助手。而ACG也替日本創下了非常高的經濟利益。 
  不支持也就算了,現在政府又出這個法案,豈不是要扼殺台灣創作最蓬勃的一部分嗎? 
  政府官員真的了解漫畫在做什麼嗎?只有真正了解漫畫的人,才有見地,有能力去做漫畫的分類與分級!而不是這些為了年底選票而倉卒推出打壓法案,衝著很多看漫畫的是沒有投票權的人,而吸引不了解漫畫的中年人選票! 

*** 
二.之所以設立18禁的理由? 

1.其實孩子什麼都知道/別以為他們這麼笨 

  你們真的以為所有小孩子看到殺人畫面會去學嗎? 
  小孩子常常會遇到無法解決的煩惱,來自父母的壓力等等,他們常常和父母吵架,甚至離家出走。 
  可是你聽過哪個國中小生殺了自己父母的?第一,他們可能沒有這個能力,小時候被打的記憶還存在腦海裡,相信我,我現在是高中,但是我還是認為我打不贏我的媽媽。(就像大家皆知的:小象挣不開綁在木樁上的繩子,長大之後,仍然會乖乖的被綁在木樁上。) 
  何況小孩子也是有良心的,他們天真善良,不會過於狠毒。所以當他們遭遇極大的痛苦時,不會殺人。 
  他們選擇自殺。不相信?隨便去明星高中問問就知道了,有多少學生在求學過程中想自殺。 

  把小孩敎好,需要的是父母用心教導價值觀,以及培養堅強的心靈,而不是怪罪其他的外力。一個以自己是好小孩為榮的孩子不會去做壞事,他們自己會判斷。 

2.最壞的不良少年和成績最好的孩子通常不看漫畫 

  這是經由我長期的觀察所發現的結果。 
  成績頂尖的小孩:很多都是受到父母嚴厲的管教,每天只讀書,很少有接觸漫畫的時間。而誰說高知識分子沒有心理異常,或是犯罪的呢?通常受到壓迫的小孩心理反而更不健全。而自動自發的小孩通常會看漫畫,而成績也好......你是哪隻眼睛看到他們被漫畫帶壞啦? 
  小流氓小太妹:我有時候會觀察他們的言論,鮮少有聽見和動漫界有關的字眼,小說更不用說。男生們常常說的是抽菸被抓到,去飆車,網路遊戲騙人以及耍教官等等。女生們整天講父母付錢的手機,聊的是愛情八卦,偶像明星,甚至不玩電腦遊戲。 
  所以說,最常看漫畫的是這些一般人啊!因為看漫畫而無心課業的人有(重點是,就算不看漫畫,不想唸書的人也不會唸書),但是因為這樣去犯罪的人幾乎沒有。  

3.信不信由你,孩子其實會挑書 

  我第一次走進租書店,是小學三年級的時候,是我媽媽帶我去的。當時我很"識相"的選了當時卡通常播的美少女戰士,鬼神童子等。我知道那些少女漫畫在說什麼,當時曾經"偷偷"看了一部校園戀愛漫畫,當然,裡面是很純,甚至是幼稚的劇情。可是我知道那對小學三年級的我太成熟,有點罪惡感。 
  國中時,我開始偷看18禁的漫畫還有小說。老實說,一點也沒有驚訝的成分,畢竟漫畫小說也沒有太寫實,大部分的男生在這個年齡就開始看A漫A片了,隨著時代的演進,年齡層有越來越早的傾向。 
  關於色情部份,比較有嚇到的應該是在網路上看到色情片的廣告吧,那種無碼的照片。可是看過一次之後就沒什麼了,我倒是覺得這是所有年輕人必經的歷程,因為學校一般來說不會放無碼的性器官照片給同學看吧,那麼某些沒有婚前性行為的人應該要知道才對,免得新婚之夜嚇到(?)。 
  而血腥部份,我看過最血腥的不是漫畫,不是小說,而是網路上有人故意放的連結影片。什麼影片?你一定知道。我國三的時候,新聞在半夜報導了美軍被伊拉克人用短刀割掉頭的畫面,打了很重的馬賽克。 
  那是舊新聞了。因為我在新聞播的前三個月就在網路上看到了。 
  無碼版殺頭全程。(除了看到脖子裡的紫色氣管白色骨頭,還聽到血噎在喉嚨裡的掙扎聲..."惡惡五諤諤諤五惡"....) 
  看完這些對我有什麼影響?好像沒有吧,增強免疫力(?)。 

  所以說,真正應該做的,不是禁止漫畫小說,而是從根本上提高人們的公德心,不要讓他們把這些東西散播到網路上。(禁網路?很多是從外國空間流入的,禁也沒用) 

4.是保護?還是變相的殘害? 

  當一個小孩被乾乾淨淨的保護到18歲,會有什麼事情發生? 
  他會認為愛情就如同校園戀愛漫畫裡那樣一帆風順?認為像少年漫畫裡一樣,相信友情就能克服萬難?認為上司總是知道誰是認真工作的,不用諂媚就受到重用?認為政府和家長都是對的?多可怕。 
  當一個人認為社會大眾是充滿善良而不會通通向錢看,那麼這個人註定無法在這個人心險惡,充滿功利色彩,感情糾紛,黑暗又殘酷的社會生存下去。 
  當然社會上有很多善良的人,但是不是每個人都會碰到貴人。不知道黑暗的人不會珍惜幸福。 

  那麼多的十八禁,只會把小孩子培育成溫室裡的花朵。 
  怕小孩認為社會太黑暗?為什麼父母不跟他討論?而漫畫雖然有許多黑暗的,整體上卻是教導人們要走向光明。 

5.大人的成熟度定義? 

  為什麼是18歲?18歲代表了什麼?本來成熟度這種東西就不是很容易定義的,前面就說過了,小孩子其實多少知道自己能看什麼,不能看什麼。父母常常和孩子討論,就不容易有偏差。 
  就像是逾越限制級,成年人看什麼會噁心反感,難道他們自己不知道嗎?更何況再噁心的漫畫也是漫畫家畫出來的啊,列這些條款根本是侮辱作者。 
  大人不會被敎壞嗎?敎壞是一整個社會風氣導致的啊! 
  舉個例子來說好了: 
  當官的應該A錢嗎?相信你問大人,他們會說:哪個當官不A錢!可是本來這就是一件錯誤的事情,整個社會風氣導致大家習以為常,而認為A錢很正常。 
  而既然大人成熟度夠高,又怎麼會有成人模仿小說情節殺人?前面提過,小孩模仿殺人,因為能力及信心不足而所以案例很少,但是大人的自由度以及接觸到的黑暗度顯然比小孩高很多,像前面所說溫室裡的花朵就可能因為受不了現實或是感情的打擊而自殺或者殺人啊! 
  當然我並不是說法律應該保護成年人勝於小孩,而是說在小孩的時期就要先心理建設好不是嗎? 
  而這又跟漫畫小說有什麼關係? 

*** 
三.同性戀不應該被歧視 
有鑒於政府作法像是故意以法律力量打壓有關創作,特提出討論。 

1.同性戀是如何產生 

  同性戀怎麼出現的?目前有分兩版。 
  第一,天生遺傳:有科學家做過實驗,將果蠅遺傳基因改變而成功做出一群同性戀果蠅,故遺傳基因異變成同性戀說法可能成立。 
  第二,後天導致:幼年被性虐待或者在異性戀中受傷而轉傾向同性戀等等,似乎也有例子。但是因為看太多小說漫畫而成同性戀者非常之少,理由請慢慢往下看。 

2.同性戀應如何看待 

  我曾經和反同性戀者談論過。該名反同性戀者表示:"同性戀如果是先天的,那就是先天遺傳缺陷;若是後天,就是後天得到的精神病。同性戀是不容於社會的存在,違反人倫和生物本能,所以我認為歧視同性戀並沒有什麼不對" 
  我只想回答:如果同性戀不算殘疾或是精神病,那此說法不成立。如果是,難道那些殘疾者是自願的嗎? 
   
  難道我們的社會有教導我們應該歧視殘障或是精神病患嗎? 
  現在的大人簡直自打嘴巴。 
  對於同性戀者,就應該像一般人一樣對待,這個社會沒有人應該受到無理的歧視,只要他們不是自願的。(也就是說,除了自己去犯罪的某些情節嚴重人渣外,大家都是一樣的) 

3.為什麼會有同性戀漫畫小說的出現 

  依照目前的潮流,女生喜歡看男同性戀;而男生雖然人數較少,但大都是喜歡女同性戀的。 
  為什麼女生喜歡看男同性戀漫畫小說?曾經有人問過我,我的回答是:1.有帥哥,2.有兩個以上的帥哥,3.有沒穿衣服的帥哥。也就是說,女生喜歡看男同性戀,純粹是想看帥哥(很少有人故意畫寫醜男吧!),而很多人即使喜歡看,對於現實世界中的同性戀者仍然沒有好感。男性喜歡看女同性戀亦然。而且基本上女生討厭女同,男生討厭男同者多。 
  為什麼不看少女漫畫,帥哥也有啊?廢話,帥哥當然會愛上女主角啊,所以不像少年漫畫有那麼多"未配對"的帥哥囉! 

  有需要就會有供給,於是同性戀小說漫畫應運而生。作者以自娛,讀者以滿足。 

4.看了同性戀對小孩的影響? 

  由上述理由,事實上大多數人會喜歡看同性戀漫畫純粹是因為喜歡異性罷了!當然不會造成什麼影響。何況喜歡同性戀的人也有在現實世界中排斥的。 
  不會有人看了之後忽然變同性戀,如果有也是因為生長基因或是環境中本來就有這樣的成分影響,任何影響都可能改變。 
  怎麼可以怪罪漫畫小說呢? 
  更何況,同性戀應該受到和異性戀一樣的對待吧。 

國際邊緣青少年解放陣線青少年人權、法律與政治經濟