「學生不准帶手機」挨轟 北市解禁
【記者戴安瑋/台北報導】
「為什麼不能帶手機上學」假綁架真詐財事件頻傳，多位國中小、高中職家長會會長及學生，今天在「校規座談會」上，抨擊北市許多學校規定學生不准帶手機上課，不合理。台北市教育局長吳清基表示，教育局只要求上課時要關機或改為震動，沒有禁止學生帶手機上學，將函文各校遵守。
據台北市議員厲耿桂芳調查，台北市35所公私立高中，有8所學校嚴禁學攜帶手機到校，48所國中有11所禁止，149所國小中有15所禁帶手機。而同意學生帶手機的學校，都訂有但書或需由家長提出申請，原則上仍屬不鼓勵。
台北市家長教育成長協會理事長林文虎今天在座談會上表示，有一位學生上學遲到，被教官罰伏地挺身時，放在上衣口袋的手機掉出來，被教官看到，不但被沒收，還被記警告。
有一位學生投書市議員厲耿桂芳說，他的爸媽就接到過二次假綁架的勒索電話，還好他都帶手機，媽媽打電話給他，發現他好好的，才沒有上當，白花10萬元。
厲耿桂芳表示，北一女中有3625名學生，攜帶手機的學生有3063人，成功高中學生3031人，有2335人帶手機，松山高中有學生2563人，帶手機的有2256人…，這些學校學生帶手機，並沒有影響學生上課情緒，影響課業。
現為台北地檢署檢察官的北市國小家長聯合會理事長劉承武說，帶手機是個人自由，不應限制，可以請學生上課關手機或改為震動，只要不影響同學上課情緒即可。
【記者劉俊言/台北報導】
針對有國、高中校規規定學生不該帶手機上學，引起學生反彈，教育部訓育委員會強調，學校的校規由各校依自身需求訂定，主管單位則為各地方政府教育局，教育部對學校的規定沒有定見，尊重學校自訂校規的自主權。
【2004/05/28 聯合晚報】
校園帶手機？北市教長：可以
唐珮玲/台北報導
2004.05.28 中時晚報
青少年最愛手機，也喜歡帶去上學！最新調查發現，近6成的高中生會帶手機去上學，國中生則近2成，甚至國小也有8.28%的小朋友會帶手機去學校，而北市高國中到國小嚴格禁止帶手機的學校雖然只有14%，但多數學校仍然以但書約束減少帶手機的情況。
台北市議員厲耿桂芳在「2004校規總檢討座談會」調查發現，北市35所公私立高中裏，只有8所嚴禁帶手機，48所國中裏有11所禁手機入校，149所國小有15所禁帶手機，但事實上高中已有高達58.51%的學生是帶手機上學的，台北市各家長協會代表痛批校規不合情理，在詐騙集團猖狂的今天，還用民國73年和80年的過時老校規規範學生不可帶手機，實在跟不上時代。
對於學校到底可不可以帶手機，台北市教育局局長吳清基公開宣示：「可以帶！」，88年11月19日有公文行文到學校，為保障學生受教權，學生上課時不可以開手機，以免影響秩序，但是並沒有規定其他時間能不能開手機，細節部分仍授權各校自主。調查中也發現，其實各校在手機規定上，多附有但書，如「經申請同意者可帶」、「由家長提出申請後許可」、「有特殊原因者可帶」、「入校時需由學校保管」等例外條件，僅極少數如大理國小明白表示「同意、方便與家長聯繫以免假綁架真詐財」，對手機的約束也寬緊不一。
「機」飛狗跳 校方兩難
唐珮玲/台北報導
2004.05.28 中時晚報
手機本無罪，濫用問題多！各國、高中生活輔導教師對於手機又愛又恨，因為手機普及化，學生帶手機到校可減少詐騙集團趁虛而入，但手機爭奇鬥豔經常造成偷竊、炫耀甚至演變成校園全武行，造成校方一邊要當福爾摩斯找手機、一邊要主持正義當包青天。
不少國中訓導主任其實並不反對帶手機，但頭痛的是因為手機延申出的學生行為乖張，因為手機價值不菲，經常有學生因為帶了昂貴的手機卻被偷走，為尋找手機指責同學是小偷，雙方一言不合就大打出手，甚至有同學間為了手機比炫比酷引發不滿而開打，手機問題可說是現在國中生最常引起紛爭的主因。
對手機規定較寬的內湖國中訓導主任羅美任表示，學生隨時都可以向老師拿「手機申請表」，填寫後告知學校會帶手機上下課即可，而且通常學校都會核准，只要上課不開機就沒問題；木柵國中訓導主任林瑞添指出，木柵國中的規定是可帶手機到學校，但必須交給老師統一保管或在教室統一位置放置，以免學生上課時拚命傳簡訊不認真讀書。
但也有部份學校對手機管理相當嚴格，介壽國中對手機管理較嚴，需由家長提出需求，向學校報准才可使用，學生主動向老師報告，各班會決定如何保管手機，介壽國中訓導主任許若韞說明，部份班級集中由老師保管，有的是由學生自行保管，如果上課使用就罰1周不能帶手機，統計約有3分之一學生有帶手機。
部份訓導主任私下表示，其實學生帶手機防不勝防，就算管得再嚴格也還是會有同學帶手機，學校只能在學生上課一直講電話時制止，若制止不聽最嚴重也只能記個警告，因此手機的問題其實不是單純的手機事件，而是學生行為的問題。
|