髮禁與制服專題

髮禁vs.護髮
■ 翁立揚(自由時報2006.09.23

  一年以來,解除髮禁的私立學校屈指可數,許多學校依舊維持幾十年前的「髮規」。多數要求同學們理二、三分頭的私校在面對質疑時,都會取出家長們參與訂定、修改「髮規」的紀錄,以「髮禁已經過學生家長們授權」為由,回絕來自校內、校外的「放髮」聲浪。

  在髮禁造成學生、家長和校方三者間的矛盾與衝突中,最讓旁觀者不解的便是:學校的「髮規」既然已被多數家長認同,何以會有那麼多學生反彈?的確!參與訂定「髮規」的「多數」家長和必須承受「髮規」的「多數」同學間確實有觀念認知上的差異。我只是想問:「學校及多數的家長對於我們應有髮式的認定真的如此不可忽視?」

  也許,在私校同學們源源不絕的反髮禁連署裡,的確包含了青春期的無知與叛逆;然而,這場學運被發起的核心原因—僅僅出自於人類天性中對於外表的在乎。反髮禁並不等同於標新立異,而單以成人的多數決為同學設定理想髮型也同樣缺乏道理!學生真正的聲音,有誰願意傾聽?


國際邊緣青少年解放陣線青少年人權、法律與政治經濟髮禁與制服專題