髮禁與制服專題

鞋襪規定 讓學生參與討論 

朴石/北縣泰山(教師) 

學生非穿白鞋、白襪不可,而且鞋子不得有商標;這種規定的確不合宜,對人權的落實也不好。如今,在市面上很難買到符合規定的白鞋,我曾經陪著孩子跑了好幾條街,雖然找到白鞋,無奈它有商標,不合乎學校的要求。因為,現今很少人喜愛穿白鞋,除了學生(上學時穿著)之外,白鞋的商機薄弱,廠商不熱中生產、販售,是很自然的現象。只是,不少學校忽略了社會現況,一味鍾愛沒有商標的白鞋,徒增家長困擾,學生也不快樂。

 髮禁,教育部早已宣佈廢除。目前,有些學生比較幸運,不必再和學校為「頭髮」奮戰;有些學生則不然,學校仍有許多約束。在服裝方面,有些規定也是不合理;譬如,小女就讀的高中,連禦寒的毛衣也有限制,非某種顏色不可。毛衣穿在制服之內,更何況還有外套擋著,毛衣幾乎是看不到,它是什麼顏色有關係嗎?如此規定,道理何在?

 通常,服儀規定是由學校(學務處)訂立;有些學校經由校務會議通過,有些學校則沒有。校務會議的成員,有校長、行政人員、教師,家長也佔有相當的比例;經由校務會議,充分討論、應該會比較好。其實,衣服鞋襪穿在學生身上,讓學生也參與討論,有其必要性。其一,一人智不如二人議,多方面參與,考量會更周延。其二,凝聚共識,可以減少執行的阻力,有助於落實;反之,學校片面規定,學生被迫配合,往往會發生摩擦。其三,學生在表達、討論、議決等過程,也是一種學習,更是一種「帶得走」、將來用得上的能力。

中國時報   論壇   911213 

國際邊緣青少年解放陣線青少年人權、法律與政治經濟髮禁與制服專題