相關新聞:

髮禁與制服專題

不剪,有人記過 高中生要求廢髮禁

髮型自由 不礙別人 無關好壞

唐宗浩/高中生(台北市)【2001/12/30 聯合報】

高中生大喊 廢掉髮禁吧

建中學生蓄髮遭記過

(髮禁問題) 曾志朗:學校與學生應溝通

留太長 染太花 學校說才會干涉

日前建中鄭同學因髮禁被記小過,經申訴後仍維持原議。其實不只鄭同學,其他國、高中學生因頭髮問題而被「勒令剪短」、「勒令染黑」甚至「記過」者,不勝枚舉。髮禁真的「合理」嗎?髮禁真的「必要」嗎?髮禁真的不「嚴重」嗎?

在民主國家中,學校是培養學生成為有創造力、自主的人,因此因在不危害別人的前提下,給予盡量大的自由。頭髮形式是個人的事,並不會危害別人,因此根本不應規定固定的形式,更不應該以「髮」論對錯。學生處在變動的時代中,當然要有嘗試新事物的機會,而頭髮又不妨礙別人,當然應該開放給學生自理。如果小學生都有自理髮型的能力,中學生比小學生更成熟,卻還要受到髮禁,這合理嗎?

有些人可能會問:如果沒有髮禁,學生會變壞嗎?其實端視「壞」怎麼定義。髮長、髮型、髮色頂多是個人喜好的展現,跟「壞」不「壞」有什麼關係?髮型會影響功課嗎?髮色會影響德性嗎?很明顯是不會的。那麼,如果解除髮禁,只會讓人們一時不習慣而己。

如果解除髮禁,學生受的限制就轉為社會習俗和個人習慣,而不是沒有限制,只是限制不再是硬性的、不人性的。因此,如果髮禁解除了,大多數的學生還是不會留太奇怪的髮型,並沒有那些不相信學生自理能力的人想的那麼嚴重。

國際邊緣青少年解放陣線青少年人權、法律與政治經濟髮禁與制服專題