數位學生上午前往台塑大樓以抗議布條及遛鳥，聲援因「遛鳥」而遭記過的長庚大學學生。
記者徐兆玄/攝影 

【記者林怡秀/台北報導】

遛鳥案引發後續效應，十餘位學生中午赴台塑總部抗議，學生指出，希望一個社會聲望崇隆的企業在處理問題時要能欣賞年輕人的勇氣，支持自由、包容、多元的社會聲音，而非無限上綱道德觀，學生還批評長庚大學校長包家駒前後言詞反覆欺瞞，對社會是錯誤示範。

台大化學系學生胡立志、台大歷史系學生胡又天中午在敦化北路的台塑大樓前舉布條抗議，還帶了一個鳥籠，行為異樣不僅引發轄區內警局的緊張，派出二十餘名警察坐陣大門口，以防意外發生之外，連台塑大樓員工中午休息經過，都好奇的探問「是不是柯賜海來抗議了! 」

胡又天將手中布條放在地板上，堅持雖然遛鳥俠的行為未必正確，但校方大陣仗祭出兩大過兩小過處分，未免也太小題大作了! 胡又天說，雖然事件發生在長庚大學，但他們來台塑總部抗議，是要突顯作為一所知名大學，其背後代表的又是一個社會聲望崇隆、領導台灣產業的企業集團，在處理問題時，能否欣賞年輕人的勇氣，還是一定得採取數十年前的無限上鋼道德觀、威權時代的思維。

胡又天說，社會進步的過程中，偶爾瞞頇的行為是可以理解的，但唯有質疑它、設法改變它，才是社會進步的動力，學生相信，社會是自由、多元、包容、勇敢的，因此站出來力挺遛鳥俠，希望不要因為作出小小爭議行為而被檢討。

【記者秦富珍/台北報導】

台北市長馬英九上午說，「裸奔」舉動不值得鼓勵，但也不必重罰，大學生年少輕狂，只要適度教誨即可，處罰不必太重，他主張「罪與罰應該相當」。

馬英九表示，不曉得長庚大學有無申訴制度，若有，學生應可透過現有體制尋求救濟。 

【2004/06/29 聯合晚報】

大學生台塑大樓前遛鳥 挺遛鳥俠

記者徐兆玄/攝影 

【台北訊】

「因信守承諾在校園裸奔的長庚大學「遛鳥俠」，受到留校察看的嚴重處分，引起許多學生和網友聲援。

十數名大學生上午帶著鳥籠、以及在男生小鳥部位寫上斗大「信」字的海報，到長庚大學所屬台塑集團大樓前抗議，聲援遛鳥俠，希望大企業能欣賞年輕人的勇氣，支持自由、包容、多元的社會聲音。 

【2004/06/29 聯合晚報】 

網友挺鳥宣言：校方獨斷 禮教吃人

記者劉俊言/台北報導

長庚大學遛鳥俠被校處分留校查看一事，引起許多網友的聲援，今天有網友到台塑大樓抗議，到台塑大樓抗議聲援的網友胡立志，更發表「力挺遛鳥俠」宣言，表達支援的決心。

「力挺遛鳥俠」宣言全文如下：

我們並不是什麼強調解放的前衛者。我們要批評的是，把「榮譽」無限上綱的偽善論述、把特定器官直接和羞恥畫上等號的偽道德、前後不一的欺騙態度、校長和少數行政人員的獨裁；我們要保護、要力挺的，是互相包容、百花齊放的大學自由風氣，是比例原則的法治精神，是一諾千金的真誠信義，是出軌行為背後代表的勇氣。

長庚遛鳥俠Francisx的遛鳥行為未必正確，但是今天長庚校方以兩大過兩小過處罰他的理由，卻是本來並不存在的校譽問題 、對於「羞恥」和「道德」開倒車的片面定義（「吃人禮教」？），以及校長和部份行政人員無視比例原則、獎懲會原決定，堅持開會直到決議符合他們意見的獨斷。尤其包家駒校長先對外宣稱，「學生只是脫光衣服跑操場一圈，並沒有特別下流或猥褻動作」、「學校不會處罰或檢討學生」，卻關起門對學生算帳：「知不知道什麼叫廉恥？」、「長庚的臉都被你丟光了」，並說學生是「長庚的恥辱」，如此反覆欺瞞行為對社會更是錯誤示範。比起來，遛鳥男的可議行為只是年少輕狂，其遵守承諾、但在執行面上盡量減少衝擊（在深夜蒙面跑）的態度，反而顯得真誠可愛。更何況，所謂對「行為犯法」的責難，一般法律意見認為這連符合妨害風化(只能處罰金的微罪）罪要件都有問題。

我們今天選在台塑大樓前面表達我們的意見，並不敢說要經營長庚大學的台塑集團改變校方的荒謬、過敏、退步決定，而是更積極的希望大家思考：一所知名大學、以及其所代表，一個社會聲望崇隆、領導臺灣產業的企業集團，在處理問題時，是否能欣賞年輕人的勇氣（這是知識經濟時代推動創新、變革以面對競爭與環境變遷的根本），抑或是採取不只數十年前的「無限上綱」道德觀、戒嚴威權思維？他們要的，是言出必行的守信，抑或是官僚體系的兩面手法、少數人改變決議的獨裁、把微罪重判的罔顧法治？

社會進步的過程中，偶有看來顢頇的行為是可以理解的。但是唯有質疑它、設法改變它，才是社會進步的原動力。我們心目中美好的社會，是自由、多元、包容、誠信、勇敢、創造的；這也是我們站出來，力挺遛鳥俠，希望他不要受到超過其所做的小小爭議行為應得檢討的理由。 

【2004/06/29 聯合晚報】

搶救遛鳥客 學生e起嗆聲

記者曾增勳、林文義／桃園縣報導

各大學學生聲援桃園縣龜山鄉長庚大學「遛鳥」學生，和響應「搶救『遛鳥』學生行動聯盟」的行動昨天持續發燒，國立台灣大學研究生協會亦透過網路加入聲援行動，協會還以「大學自主不可無限上綱」批判，有的學生還說今天要到台塑公司前「陳情」。

台大研究生協會認為長庚大學重懲「遛鳥俠」，暴露台灣高等教育體系以大學自主名義，規避社會監督的不良趨勢，以懲戒訓導、保守教育的見解重新抬頭，將損害學生權益，籲全國大學院校學生共同注意。

長庚一名署名「我愛遛鳥俠」的Sky Mirage更在校園BBS網站提供訊息，「今天中午12時，至台塑大樓前集合陳情，希望支持遛鳥俠的學生站出來」不過，這則網站訊息，卻不知是那一學生團體發出。

「搶救『遛鳥』學生行動聯盟」已有多所學校串連，也有學校先在校內BBS網站展開校內連署，中央大學劉姓學生說，行動聯盟發起各大學學生聲援動作正在加速進行。

參與發起連署的中大鄭姓研究生說，聯盟連署網站日內完成上網，將透過各校BBS網站，協調各校學生將個別連署納入聯盟，共同具體表達大學生聲援「遛鳥」學生的心聲。

署名「破除迷信、提倡科學，萬物平等、親子平權」的電子郵件昨天廣為散發，希望大家聲援「遛鳥俠」，一齊向台塑集團抗議，信件並公布長庚大學及台塑各關係企業的網址、電話、電子郵件，希望聲援者一起「轟炸」。

長庚大學工管曉棧BBS站昨天有不少學生留言，有人說，記二大過、二小過，將使當事人的操行分數不及格，形同變相退學；有學生說，在這次事件後，他寧可被開刀，不拿畢業證書，然後離開長庚大學；有人則擔心不知道以後要如何告訴人家「長庚是一所值得驕傲的學校」；一名畢業校友說，事發後，他的腦袋裡只有一個念頭─完了，果不其然，這個學弟「死得很難看」。

有的學生認為「遛鳥」學生從頭到尾都沒有說什麼話，只有在BBS站的FILLING欄內說「謝謝」而已，學生應給校方一個台階下，或許可以減輕當事人的處罰。也有人擔心寒蟬效應，表示要更換BBS站的ID，「因為被媒體報導後，大家都出名了！」。 

【2004/06/29 聯合報】

同情遛鳥俠 網友串聯抵制長庚

2004.06.28 中國時報 
林志成/台北報導

長庚大學「遛鳥俠」遭嚴懲事件深深觸動國內大學生的心，各大學校園ＢＢＳ站都瘋狂討論相關議題，他們幾乎一面倒認為長庚校方處置過當。網友們並發起串聯，呼籲家中若有今年要進大學的弟弟妹妹，勸他們不要選長庚。 

「遛鳥俠」被長庚大學校方記兩大過兩小過留校察看處分後，後續效應超乎想像，大學生在網路上的發言幾乎一面倒指責長庚校方。絕大多數網友認為，遛鳥俠只是犯了小錯，長庚對遛鳥俠下重手，讓人難以認同。 

有網友說，台灣的大學校園真的徹底保守得像是裹小腳時代，想想看人家哈佛，教授還會出席同志盛會以示支援，刊物隨便你編，全裸也都ＯＫ。「小小裸露遮臉跑操場，不過是孩子們的青春把戲，有那麼嚴重嗎？」 

也有網友認為，整個事件暴露該檢討的對象是校方，「同樣是裸奔，在外國名校是社團新鮮人傳統，有沒有人覺得裸奔影響到校譽？如果長庚的校譽會因這等鳥事而被影響，該檢討的恐怕是長庚校方，而非該學生。」 

不少大學生網友表示，在報紙上看到遛鳥俠被校方嚴懲的消息後，簡直「痛心疾首」、「不敢相信」，沒想到這樣的大學到現在還可以繼續存在。 

他們認為，長庚每學期收的學雜費是軍校的好幾倍，但學生卻要接受比軍校更嚴格的管理，真是讓人同情。 

這些大學生可不是「打嘴炮」隨口說說而已，他們決定以實際行動，相挺兩周前為他們帶來「無限歡樂」的遛鳥俠。教育部長杜正勝的電子信箱已被公布，網友們發動一人一信行動，要求杜部長向長庚大學施壓，減輕對遛鳥俠的處分。 

更有一群網友正進行串聯，他們表示，馬上就要舉行大學指定科目考試，如果長庚大學最近不做出適當回應，他們要以實際行動告訴長庚大學主管，不能這樣欺負遛鳥俠。 

很多網友表示，遛鳥俠事件後，對長庚大學的好印象已消失無形，他們不會再讓自己的弟妹繼續受害。網友們將展開運作，鼓勵身邊今年要進大學的親戚朋友不要將長庚大學列入選擇對象，以免入學後，後悔莫及。 

挺遛鳥俠 學生今赴台塑抗議

2004.06.29 中國時報 
陳洛薇/台北報導、李誠偉/台北報導

長庚大學的一樁「鳥事」，掀起大學生滿腹鳥氣。聲援「遛鳥俠」的大學生在網路上串連，今天中午到台塑大樓前向長庚大學董事長王永慶抗議。長庚大學學生社團也緊急商議，醞釀發動連署並投書媒體。 

由於網站上盛傳，長庚大學校長包家駒決定重懲的關鍵在於長庚大家長王永慶的態度。雖然包家駒昨天出面否認這個說法，但台大學生自發性地在網路上串連，今日將發起「挺遛鳥俠大遊行」，表達學生對這件事的看法。 

發起遊行的台大學生表示，長庚大學遛鳥事件並非單純的一人一校之事，暴露出台灣高等教育體系以「大學自主」為名，規避社會監督的不良趨勢。其效應亦將波及所有大學，使得懲戒訓導的保守教育見解重新抬頭，損害學生權益。 

長庚大學學生社團也緊急會商，準備發動連署支持遛鳥俠，並投書媒體。長庚大學學生表示，如果校方執意重懲遛鳥俠，學生會有所行動，今天中午到台塑大樓門口抗議，鬧到董事長王永慶都知道。 

包家駒表示，遛鳥事件發生後，他接受媒體採訪，當時確曾說過「無傷大雅」；但他以為這位同學是在自己家中裸奔。後來才知道他是在校園公然裸奔，這樣的行為是違法的，如果沒有學校的保護傘，學生可能觸法。 

包家駒表示，他曾和這位同學懇談，但當時他毫無悔意，覺得沒什麼大不了，更認為自己的行為是「重然諾」。 

「『諾言』是有討論空間的。在法律上，不合情理的承諾是不成立的。」包家駒強調，學校希望學生知道，有些承諾是不能成立的，如果這件事不對，即使承諾也不能做。 

「學校可以輕輕處分，也可以將這位同學踢出校園。但校方沒有這樣做，就是為了再給他一個機會。」包家駒說，校方希望這位同學有悔意，絕無所謂來自台塑高層的壓力。 

對於長庚遛鳥俠被議處，外界稱是台塑集團董事長王永慶下令加重處分。台塑總管理處昨日表示，事件發生至今，未聞董事長對此事發表任何意見。台塑高層表示，董事長王永慶完全尊重學校行政裁量權，不曾稍加干預。 

對於網友號召今日中午到台塑大樓抗議，台塑高層表示，希望來抗議的大學生能三思。台塑高層說，學生主要任務就是好好讀書，不希望學生以干擾社會秩序的方式表達意見，造成校方、台塑和該名違規學生的負擔。