願賭服輸 「長庚遛鳥俠」蒙面裸奔   
       

深度剖析:

學術自由、校園紀律和恐慌立法 

遛鳥的政治經濟學與閹割焦慮

整肅Kuso大屠殺

裸奔小史

意見:

處分不當 比裸奔更損校譽

從裸奔看大學教育

裸奔 in熱血校園

校園自由?群體榮譽犧牲了

新聞:

願賭服輸 長庚遛鳥俠蒙面裸奔 

長庚遛鳥男 真屌!

遛鳥觸犯微罪 網貼刑責才重 檢方主動調查

遛鳥俠打破沉默 我不是為暴露而裸奔

致遠學院學生入學前”遛鳥” 記過清算

聲援行動:

同情遛鳥俠 網友串聯抵制長庚

守信無罪,裸奔有理-搶救遛鳥學生行動聯盟連署說明

連結:

性政治--公共性

 

賭湖人贏 大學生輸到脫褲 

中時晚報   焦點新聞   930618 

 黃詢衡/台北報導 前日深夜11點,位在桃園龜山的長庚大學情緒非常High,因為該校一位男生跟同學打賭NBA籃球賽湖人隊會贏,「湖人隊若輸了就裸奔」。結果湖人隊慘敗,這位學生願賭服輸,就選在晚上11點在學校操場裸奔。雖選在深夜人少的時候,但沒想到學校的 BBS站早已傳開,許多在校學生都前往助陣。

 許多學生都是透過學校BBS站和口耳相傳知道有男同學要裸奔的訊息,但很多人都還以為只是開玩笑而已。

 當天晚上,一位女學生形容,愈晚時間愈接近,校園內就漸漸吵雜,上BBS站瀏覽的人數銳減,宿舍更是蠢蠢欲動,大家都跑到操場等候。11點一到,果然看到有一位男生正準備要裸奔。這位男生不敢以臉示眾,便將臉用紙遮住,然後在旁觀同學的鼓譟下,倒數10秒,他就一一拖下衣褲,身上只掛件內褲且已褪下,就開始繞操場裸奔。雖然裸奔時間不長,但現場十分熱鬧,不僅參與賭注的學生親往見證,還有許多同學圍觀,包括女生在內,甚至還有人將汽車開進來,用車燈打光,裸奔風光一覽無遺。

 一位到現場觀看的長庚大學女學生說,前晚大家都在討論這件事,許多女生也都跑去看。她說,由於操場就正好在女生宿舍旁,因此女生都很High,很多人都是趴在窗戶上觀賞此一奇景。她說,因為那位賭輸的同學只跑一圈,時間並不長,加上臉又遮住,所以不知道他是誰。據說,許多女生都是長大後第一次近距離看到有人「遛鳥」,而且還真的晃來晃去,都覺得害羞。不過許多沒看到的女生,事後都到處追問出了什麼事?

 長庚大學今天就是期末考最後一天,明天起開始放暑假,所以前天晚上的裸奔事件便成為本學期最瘋狂的事。有的學生將現場情況拍下,並上網流傳,也成了這2天最熱門的網路新聞之一。


校園遛鳥 惹火校方 

中時晚報   焦點新聞   930618 

 黃詢衡/台北報導 長庚大學學生深夜裸奔,結果校方不悅。該校生活輔導組教官說,就算學生活潑,也要有限度,超越了就不行,因此將依校規處置。

 目前校方正在追查裸奔者是誰。不過對於裸奔事件有兩種看法,有人認為大學生胡鬧一下無妨,有人則認為敗壞風氣。長庚大學教官則說,我們的校風較保守,所以會很嚴肅看待此事。做錯事的學生將會受到校規處分。

 另外,因裸奔涉及妨害風化,所以當地警察得知此事後,也開始調查。


願賭服輸 長庚遛鳥俠蒙面裸奔 

中國時報   社會綜合   930619 

 石明啟/桃園報導 長庚大學這兩天最瘋狂、最HIGH話題,莫過於「遛鳥俠」,一位電機系學生與同學打賭「湖人隊若輸就裸奔」,為實現承諾,選在十六日深夜裸體跑操場,不少女生也前往觀賞,有人喊爽,有人則羞答答。

 前天晚間十一時,長庚大學一位男同學抵達操場,經旁人起鬨倒數後,在眾目睽睽下,脫下衣褲,全身幾乎赤裸,僅剩一條小褲褲,沿著操場裸奔,為避免曝光以報紙遮住臉,跑完操場,全程不到一分鐘。

 NBA活塞對與湖人隊爭奪總冠軍,據說這名ID為Francisx的學生在學校的BBS嗆聲,若「湖人隊輸就裸奔」,總冠軍賽落幕後,不少人上網,要求Francisx兌現諾言,眼看無法下台,這名賭輸了的學生回文:「十一點操場見!」

 網站傳出有人要裸奔,顧不得即將舉行期末考,許多人睜亮眼準備親眼目睹,就這樣一傳實、十傳百,當晚操場上聚集一、兩百位男女學生,時間一到,這名學生臉部遮住報紙裸體賽跑,有人帶著數位相機、錄影機記錄這次「創舉」。

 一時間,全場轟動,女生近距離看到男生那話兒晃來晃去,有人睜大眼睛看仔細,有人顯得害羞。學校操場旁緊鄰女生宿舍,聽聞有特別秀,不少女生趴在窗戶欣賞難得的奇景。

 為了共襄盛舉,學生將車子開到操場旁邊打光,Francisx在大夥吆喝、加油聲當中實現承諾,這個向來保守的學校,傳出學生在操場上 遛鳥的事情,成為該校學期末最發燒的話題。

 無法親自目睹全程的學生,透過網路傳輸看照片品頭論足,有人上網稱「六一六是長庚遛鳥節」,或者稱呼這名大膽的學生為「遛鳥俠」。

 學生遛鳥卻惹火了校方,學校生活輔導組教官進行調查,因為昨天是期末考最後一天,該學生考完試已到南部旅行,無法聯繫,學校近期將召開獎懲會,討論如何處理。


長庚遛鳥俠 留校察看 

中國時報   焦點新聞   930627 

 林志成、江昭青/台北報導 還記得一個多星期前引起各方注目的「長庚大學校園遛鳥俠」嗎?長庚大學校方最近對該裸奔學生做出重懲,給予兩大過、兩小過「留校察看」處分,差一點就會被退學。此舉引起許多長庚大學學生譁然,但因校方態度強硬,「遛鳥」學生及家長已黯然接受。

 今年美國NBA總冠軍戰由洛杉磯湖人隊對底特律活塞隊,賽前各方普遍看好湖人隊奪冠。長庚大學電機系一名大三男生Francisx(校園BBS站上的名字)是湖人隊的球迷,他跟同學打賭,如果湖人隊輸了,他就到操場裸奔。

 沒想到,湖人隊真的輸了。Francisx實踐諾言,六月十六日深夜十一時到操場裸奔,當場有多達七百位學生見證,還有同學以數位相機拍照後在網路上四處轉貼,不但在校園內引起轟動,媒體更廣泛報導,封他為「遛鳥俠」。

 不過,此舉惹火校方,認為校譽嚴重受創,決定懲處Francisx。

 長庚大學先於六月廿三日召開獎懲委員會, Francisx有出席,但他僅略作說明,並沒有太多申辯。當天會議決議,學校對他記一大過、十周心理輔導,並要求他寫一份一萬字悔過書,表達後悔之意。

 據悉,這份懲處會議紀錄呈送校長包家駒後,他認為處分太輕,要求再開一次獎懲會議。

 六月廿五日再次開會討論,與會者幾乎一面倒批評Francisx的行為不當,嚴重傷害到校譽,必須給予更重的處分。獎懲委員會最後決定,記Francisx兩大過、兩小過留校察看。Fran cisx也在書面資料上簽署,同意這樣的處分。

 長庚大學決策主管表示,完全是站在教育立場來處理,校方已跟學生及其家長充分溝通,他們「完全接受」留校察看的懲處結果。

 他並表示,學校可以對這次裸奔行為不處分或是直接退學,但這兩種極端式的處理方式不是最好,因此獎懲委員會朝讓學生有所警惕、又不至於傷害其前途方向思考,最後決定給予二大過、二小過的處分。

 這位決策主管說,在這個社會,有些事情就是不能做,連嘗試也不行。Francisx跟同學打賭「湖人隊輸就裸奔」已經不是很好;沒想到他還真的實踐諾言裸奔,更是錯上加錯。

 這位決策主管指出,Francisx的行為已嚴重傷害校譽,站在學校立場,可以將他踢出校園,後果讓社會共同承擔。但Francisx是一個非常不錯的學生,讀師大附中時還是資優班,如果這樣就將他退學,可能毀了他,學校不忍這樣做。

 這位決策主管指出,長庚大學希望教育出明辨是非的學生,Francisx做錯事應該受到懲罰,學校沒將他退學,給了他反省的空間,已經是最妥適處分。

TOP


遛鳥俠留校察看 范巽綠:處分過重 長庚:勤管嚴教

2004.06.28 中國時報 
韓國棟/台北報導

就讀長庚大學電機系三年級的學生「遛鳥俠」遭校方兩大過、兩小過留校察看處分,教育部政務次長范巽綠昨天表示,校方處分過重了,希望長庚重新考慮這項處分。 

不過,一名出席獎懲委員會的長庚教授則表示,學生獎懲屬於各校自主事務,每所學校有每所學校的學風,有些學校認為遛鳥俠的行為無傷大雅,長庚尊重。但是長庚強調「勤管嚴教」的學風,也請教育部及外界持不同看法人士予以尊重。 

本報昨天披露遛鳥俠遭校方兩大過、兩小過留校察看處分,范巽綠聞悉後表示,這只是年輕人「瘋狂一下的行為」,社會大眾一笑置之,也沒有傷害任何人。況且遛鳥俠做這件事,沒有找人來看,也沒有上網的意思,就他做這件事的行為和動機,以及教育的本質來看,校方有必要處分那麼重嗎? 

不過,范巽綠也強調,這是學校自主的事務,教育部不會介入。如果遛鳥俠不滿處分,可循校方申訴管道提出申訴。 

范巽綠說,如果校方做出「改變學生身份」的退學處分,學生除向校方提出申訴,還可以向教育部申訴。但長庚這次的案例,校方並未做出改變學生身份的處分,所以教育部不會介入。但她仍籲請校方再行考慮,這項處分是否真的過重了。 

校方說,遛鳥俠的行為已經傷害校譽,但范巽綠認為,大學校譽主要建立在教學和學術表現上,遛鳥俠的行為和校譽並無重大關聯。 

范巽綠說,處分和行為應相當,長庚對遛鳥俠的處分過重了。 

對於范巽綠「處分過重」的說法,一名出席獎懲委員會的教授表示,校方處理此一事件,完全依據相關法令程序,且經開會討論認定此一事件為重大破壞校譽的行為,依校規可予退學處分。但校方站在教育的立場,決定網開一面,並未予以退學,且這名同學及家長都接受這樣的處分。 

TOP


學校懲處遛鳥學生 教長:尊重大學自主

記者孟祥傑/台北報導

長庚大學電機系「遛鳥」學生遭校方記兩大過、兩小過及留校察看,教育部長杜正勝昨天表示,教育部尊重大學自主,但學校處罰的著重點應該在教育,外界已有不同聲音,「學校應知道這件事該怎麼處理」。

教育部網站上「部長信箱」昨天也收到二、三十封投書,幾乎一面倒聲援遛鳥學生,投書學生在信中批評長庚大學處分過當,部分學生更在電子信中指責校長包家駒約談遛鳥同學,口出「你知不知道羞恥?」、「你永遠是長庚的恥辱」等貶低學生自尊言詞,「才讓學校師生覺得羞恥」。

有聲援學生指出,既然校方處分學生理由是「有辱校譽」,為何不見學校處分在場攝影、散播「遛鳥」照片同學及負責管理長庚校園網路的人員,他們認為這名同學只因校方為了向上層交代,成了代罪羔羊,教育部應主動調查。

杜正勝昨天表示,大學是教育場所,對不懂事的年輕人,確實應有適當罰責,但學校更重要、積極的作法,應該是發揮教育角色,在教育過程中把年輕人教好,也就是「不會教到會、不懂教到懂,做了錯事要教到改正」。

不過他也認為,在校園「遛鳥」,雖只是年輕人瘋狂一下,但並不值得鼓勵,大學生已是成年人,應知道什麼才是成熟穩重行為,例如多關心社會、國家、世界問題,他已聽到社會各界對這件事的不同聲音,學校也應該聽到了,並且知道如何教育年輕人改正錯誤,教育部不會介入處理,目前也不打算主動找長庚大學討論此事。 

【2004/06/29 聯合報】

TOP


遛鳥俠留校察看 長庚不改處分

2004.06.29 中國時報 
石明啟/桃園報導

長庚大學學生裸奔事件引起沸沸揚揚,校長包家駒昨天表示,處分行為偏差同學的目的是在矯正,學校維持獎懲委員會決議,記兩大過兩小過處分,對於外界聲援學生的聲音,他認為,這根本談不上搶救,因為學校沒有放棄他。 

長庚遛鳥俠鬧得沸沸揚揚,學生籌組搶救聯盟,盼學校收回成命,一整天,包家駒與學校主管密集開會,決定維持原決議,並進行公告,整個事件告一段落,應無轉圜空間。 

事件發生以來,包家駒首次公開露面表示,他並不是學校獎懲委員,這次處罰,重要是對行為偏差學生矯正,讓他知道什麼該做、什麼不該做,他不知道學生在搶救什麼,因為學校並未放棄這名學生。 

他強調,學校做出處分時附帶兩項決議,由專家心理輔導十周,並要學生寫悔過書一萬字。包家駒扛起整個事件的責任,他認為第一次獎懲委員會處分太輕,第二次會議上,委員一致通過改記兩大過兩小過處分,當時委員會也有三名學生代表出席。 

對於外界認為處分太重,包家駒說,處分輕重是相對,每個學校的校訓、創校觀念不同,懲處嚴格,目的在告訴學生,長庚不容許這種行為,而且這名學生在第二次委員會後也進入會場說明,並簽名接受,表示後悔當初的行為,學校事後也與家長懇談,希望加強輔導學生。 

而校園內對此事件,至今仍有不同聲音,一名參與獎懲會議的老師說,學校學風保守,學生願賭服輸是義氣表現,但懲處沒有絕對,這個事件,廿多歲的年輕人也許認為沒有什麼,但五、六十歲的人可能認為非常嚴重,這名老師強調,懲處前,一百多位老師認為事情沒那麼嚴重,可是最後處分卻令人相當訝異。 

事件演變到至今,許多師生三緘其口,面對外界的詢問,大多顯得低調。 

TOP


「遛鳥」事件 檢警:無主動偵辦意願

記者呂開瑞、林文義/桃園縣報導

桃園縣長庚大學有學生因打賭輸了,而公然「遛鳥」,校內BBS站擔心檢警偵辦此案,有人會受牽累;但到昨天桃園檢警單位都無主動偵辦的意願。

桃園地檢署襄閱主任檢察官姜貴昌指出,此案是否涉及犯罪,應由縣政府警察局電腦和網路犯罪小組先蒐證,再移送檢方偵辦,地檢署未主動偵辦,也未指派檢察官調查,如果警方移送,將依正常程序分給專案檢察官偵辦;電腦犯罪的專案檢察官邱曉華昨天則表示,未接獲警方要查辦的報告。

警察局刑事警察隊隊長顏新章表示,「遛鳥」的網頁早已撤除,刑警隊的電腦和網路犯罪小組無從查辦,至於「遛鳥」學生和張貼相片是否涉及妨害風化罪,可由轄區的龜山警察分局蒐證。

龜山分局一名警官表示,原則上不辦此案,因為學生已被處分了,真的要辦的話,應該辦貼圖的人,但檢方至昨未指示偵辦。 

【2004/06/29 聯合報】

TOP


長庚:遛鳥俠可再申訴

2004.07.07 中國時報 
陳洛薇/台北報導

長庚大學校長包家駒昨天對媒體記者表示,遛鳥俠事件不是對與不對的問題,這件事已由獎懲委員會做決定。不過,校內申訴期限未過,「遛鳥俠」常姓學生仍可申訴。長庚學生已組成「愛長庚學生聯盟」,支持遛鳥俠申訴。 

社會各界大多覺得長庚大學對遛鳥俠處以兩大過兩小過的處罰太重,太不合教育理念,包家駒昨天以不認同的語氣說,「為什麼我們一定要跟著社會不同的意見改?」他強調,學生如果覺得處罰太重,可透過學校申訴管道提出申訴,目前申訴期限還沒有到期。 

「愛長庚學生聯盟」昨天發表「還我公平正義,再現自由民主校園」聲明,支持「遛鳥俠」常姓同學上訴,打破長庚威權校園風氣,並要求長庚大學應反省檢討,收回成命。 

「愛長庚學生聯盟」指出,任何裁決的當事人不能對案件當事人產生偏見或者偏袒、不能對案件產生先入為主的預斷。這次的遛鳥事件,校長包家駒一開始就認定常同學是「長庚的恥辱,敗壞長庚校譽」。擔任獎懲委員會主席的學務長事先也與常同學約談數次,多次轉達學校欲將他退學的想法。 

「愛長庚學生聯盟」表示,這些未審先判的價值觀在決策者身上一覽無疑。身為裁判的審判者並未試圖了解事情前因後果,僅以片段的行為與個人偏見,甚至以其師長身分加以威嚇,這種裁判的公平性不無疑義。 

TOP


遛鳥俠不申訴

2004.07.16 中國時報 
石明啟/桃園報導

鬧得沸沸揚揚的長庚大學遛鳥俠事件,昨天是申訴最後一天期限,學校表示,該名學生並未提出申請,學校希望此事儘速落幕,讓教育回歸常軌,學校將給予學生心理輔導。 

長庚電機系學生因美國職籃打賭輸了,實現諾言在學校操場裸奔,學校對該名學生給予兩大過兩小過留校察看嚴厲處分,引發外界不同聲音。 

學校作出處分公告後,依校規的規定,當事人於十五日內可提出申訴,要求學校懲戒委員會重新審議,不過,直到昨天最後一天期限,該名學生並未提出申請,視同放棄,願意接受懲戒委員會的決議。 

遛鳥俠放棄申訴,學校再次強調,並未放棄這名學生,將來仍持續給予心理輔導,學校指出,希望事件平息、落幕,讓教育回到常軌,學生也能反省、悔改。 

TOP

 

【國際邊緣】【青少年解放陣線】【青少年的性權】