深度剖析：
意見：
新聞：
聲援行動：
連結：
中時晚報 焦點新聞 930618
黃詢衡／臺北報導 前日深夜11點，位在桃園龜山的長庚大學情緒非常High，因為該校一位男生跟同學打賭NBA籃球賽湖人隊會贏，「湖人隊若輸了就裸奔」。結果湖人隊慘敗，這位學生願賭服輸，就選在晚上11點在學校操場裸奔。雖選在深夜人少的時候，但沒想到學校的 BBS站早已傳開，許多在校學生都前往助陣。
許多學生都是透過學校BBS站和口耳相傳知道有男同學要裸奔的訊息，但很多人都還以為只是開玩笑而已。
當天晚上，一位女學生形容，愈晚時間愈接近，校園內就漸漸吵雜，上BBS站瀏覽的人數銳減，宿舍更是蠢蠢欲動，大家都跑到操場等候。11點一到，果然看到有一位男生正準備要裸奔。這位男生不敢以臉示眾，便將臉用紙遮住，然後在旁觀同學的鼓譟下，倒數10秒，他就一一拖下衣褲，身上只掛件內褲且已褪下，就開始繞操場裸奔。雖然裸奔時間不長，但現場十分熱鬧，不僅參與賭注的學生親往見證，還有許多同學圍觀，包括女生在內，甚至還有人將汽車開進來，用車燈打光，裸奔風光一覽無遺。
一位到現場觀看的長庚大學女學生說，前晚大家都在討論這件事，許多女生也都跑去看。她說，由於操場就正好在女生宿舍旁，因此女生都很High，很多人都是趴在窗戶上觀賞此一奇景。她說，因為那位賭輸的同學只跑一圈，時間並不長，加上臉又遮住，所以不知道他是誰。據說，許多女生都是長大後第一次近距離看到有人「遛鳥」，而且還真的晃來晃去，都覺得害羞。不過許多沒看到的女生，事後都到處追問出了什麼事？
長庚大學今天就是期末考最後一天，明天起開始放暑假，所以前天晚上的裸奔事件便成為本學期最瘋狂的事。有的學生將現場情況拍下，並上網流傳，也成了這2天最熱門的網路新聞之一。
校園遛鳥 惹火校方
中時晚報 焦點新聞 930618
黃詢衡／臺北報導 長庚大學學生深夜裸奔，結果校方不悅。該校生活輔導組教官說，就算學生活潑，也要有限度，超越了就不行，因此將依校規處置。
目前校方正在追查裸奔者是誰。不過對於裸奔事件有兩種看法，有人認為大學生胡鬧一下無妨，有人則認為敗壞風氣。長庚大學教官則說，我們的校風較保守，所以會很嚴肅看待此事。做錯事的學生將會受到校規處分。
另外，因裸奔涉及妨害風化，所以當地警察得知此事後，也開始調查。
願賭服輸 長庚遛鳥俠蒙面裸奔
中國時報 社會綜合 930619
石明啟／桃園報導 長庚大學這兩天最瘋狂、最ＨＩＧＨ話題，莫過於「遛鳥俠」，一位電機系學生與同學打賭「湖人隊若輸就裸奔」，為實現承諾，選在十六日深夜裸體跑操場，不少女生也前往觀賞，有人喊爽，有人則羞答答。
前天晚間十一時，長庚大學一位男同學抵達操場，經旁人起鬨倒數後，在眾目睽睽下，脫下衣褲，全身幾乎赤裸，僅剩一條小褲褲，沿著操場裸奔，為避免曝光以報紙遮住臉，跑完操場，全程不到一分鐘。
ＮＢＡ活塞對與湖人隊爭奪總冠軍，據說這名ＩＤ為Francisx的學生在學校的ＢＢＳ嗆聲，若「湖人隊輸就裸奔」，總冠軍賽落幕後，不少人上網，要求Francisx兌現諾言，眼看無法下臺，這名賭輸了的學生迴文：「十一點操場見！」
網站傳出有人要裸奔，顧不得即將舉行期末考，許多人睜亮眼準備親眼目睹，就這樣一傳實、十傳百，當晚操場上聚集一、兩百位男女學生，時間一到，這名學生臉部遮住報紙裸體賽跑，有人帶著數位相機、錄影機記錄這次「創舉」。
一時間，全場轟動，女生近距離看到男生那話兒晃來晃去，有人睜大眼睛看仔細，有人顯得害羞。學校操場旁緊鄰女生宿舍，聽聞有特別秀，不少女生趴在窗戶欣賞難得的奇景。
為了共襄盛舉，學生將車子開到操場旁邊打光，Francisx在大夥吆喝、加油聲當中實現承諾，這個向來保守的學校，傳出學生在操場上 遛鳥的事情，成為該校學期末最發燒的話題。
無法親自目睹全程的學生，透過網路傳輸看照片品頭論足，有人上網稱「六一六是長庚遛鳥節」，或者稱呼這名大膽的學生為「遛鳥俠」。
學生遛鳥卻惹火了校方，學校生活輔導組教官進行調查，因為昨天是期末考最後一天，該學生考完試已到南部旅行，無法聯繫，學校近期將召開獎懲會，討論如何處理。
長庚遛鳥俠 留校察看
中國時報 焦點新聞 930627
林志成、江昭青／臺北報導 還記得一個多星期前引起各方注目的「長庚大學校園遛鳥俠」嗎？長庚大學校方最近對該裸奔學生做出重懲，給予兩大過、兩小過「留校察看」處分，差一點就會被退學。此舉引起許多長庚大學學生譁然，但因校方態度強硬，「遛鳥」學生及家長已黯然接受。
今年美國ＮＢＡ總冠軍戰由洛杉磯湖人隊對底特律活塞隊，賽前各方普遍看好湖人隊奪冠。長庚大學電機系一名大三男生Francisx（校園ＢＢＳ站上的名字）是湖人隊的球迷，他跟同學打賭，如果湖人隊輸了，他就到操場裸奔。
沒想到，湖人隊真的輸了。Francisx實踐諾言，六月十六日深夜十一時到操場裸奔，當場有多達七百位學生見證，還有同學以數位相機拍照後在網路上四處轉貼，不但在校園內引起轟動，媒體更廣泛報導，封他為「遛鳥俠」。
不過，此舉惹火校方，認為校譽嚴重受創，決定懲處Francisx。
長庚大學先於六月廿三日召開獎懲委員會， Francisx有出席，但他僅略作說明，並沒有太多申辯。當天會議決議，學校對他記一大過、十週心理輔導，並要求他寫一份一萬字悔過書，表達後悔之意。
據悉，這份懲處會議紀錄呈送校長包家駒後，他認為處分太輕，要求再開一次獎懲會議。
六月廿五日再次開會討論，與會者幾乎一面倒批評Francisx的行為不當，嚴重傷害到校譽，必須給予更重的處分。獎懲委員會最後決定，記Francisx兩大過、兩小過留校察看。Fran cisx也在書面資料上簽署，同意這樣的處分。
長庚大學決策主管表示，完全是站在教育立場來處理，校方已跟學生及其家長充分溝通，他們「完全接受」留校察看的懲處結果。
他並表示，學校可以對這次裸奔行為不處分或是直接退學，但這兩種極端式的處理方式不是最好，因此獎懲委員會朝讓學生有所警惕、又不至於傷害其前途方向思考，最後決定給予二大過、二小過的處分。
這位決策主管說，在這個社會，有些事情就是不能做，連嘗試也不行。Francisx跟同學打賭「湖人隊輸就裸奔」已經不是很好；沒想到他還真的實踐諾言裸奔，更是錯上加錯。
這位決策主管指出，Francisx的行為已嚴重傷害校譽，站在學校立場，可以將他踢出校園，後果讓社會共同承擔。但Francisx是一個非常不錯的學生，讀師大附中時還是資優班，如果這樣就將他退學，可能毀了他，學校不忍這樣做。
這位決策主管指出，長庚大學希望教育出明辨是非的學生，Francisx做錯事應該受到懲罰，學校沒將他退學，給了他反省的空間，已經是最妥適處分。
遛鳥俠留校察看 范巽綠：處分過重 長庚：勤管嚴教
2004.06.28 中國時報
韓國棟/臺北報導
就讀長庚大學電機系三年級的學生「遛鳥俠」遭校方兩大過、兩小過留校察看處分，教育部政務次長范巽綠昨天表示，校方處分過重了，希望長庚重新考慮這項處分。
不過，一名出席獎懲委員會的長庚教授則表示，學生獎懲屬於各校自主事務，每所學校有每所學校的學風，有些學校認為遛鳥俠的行為無傷大雅，長庚尊重。但是長庚強調「勤管嚴教」的學風，也請教育部及外界持不同看法人士予以尊重。
本報昨天披露遛鳥俠遭校方兩大過、兩小過留校察看處分，范巽綠聞悉後表示，這只是年輕人「瘋狂一下的行為」，社會大眾一笑置之，也沒有傷害任何人。況且遛鳥俠做這件事，沒有找人來看，也沒有上網的意思，就他做這件事的行為和動機，以及教育的本質來看，校方有必要處分那麼重嗎？
不過，范巽綠也強調，這是學校自主的事務，教育部不會介入。如果遛鳥俠不滿處分，可循校方申訴管道提出申訴。
范巽綠說，如果校方做出「改變學生身份」的退學處分，學生除向校方提出申訴，還可以向教育部申訴。但長庚這次的案例，校方並未做出改變學生身份的處分，所以教育部不會介入。但她仍籲請校方再行考慮，這項處分是否真的過重了。
校方說，遛鳥俠的行為已經傷害校譽，但范巽綠認為，大學校譽主要建立在教學和學術表現上，遛鳥俠的行為和校譽並無重大關聯。
范巽綠說，處分和行為應相當，長庚對遛鳥俠的處分過重了。
對於范巽綠「處分過重」的說法，一名出席獎懲委員會的教授表示，校方處理此一事件，完全依據相關法令程式，且經開會討論認定此一事件為重大破壞校譽的行為，依校規可予退學處分。但校方站在教育的立場，決定網開一面，並未予以退學，且這名同學及家長都接受這樣的處分。
學校懲處遛鳥學生 教長：尊重大學自主
記者孟祥傑／臺北報導
長庚大學電機系「遛鳥」學生遭校方記兩大過、兩小過及留校察看，教育部長杜正勝昨天表示，教育部尊重大學自主，但學校處罰的著重點應該在教育，外界已有不同聲音，「學校應知道這件事該怎麼處理」。
教育部網站上「部長信箱」昨天也收到二、三十封投書，幾乎一面倒聲援遛鳥學生，投書學生在信中批評長庚大學處分過當，部分學生更在電子信中指責校長包家駒約談遛鳥同學，口出「你知不知道羞恥？」、「你永遠是長庚的恥辱」等貶低學生自尊言詞，「才讓學校師生覺得羞恥」。
有聲援學生指出，既然校方處分學生理由是「有辱校譽」，為何不見學校處分在場攝影、散播「遛鳥」照片同學及負責管理長庚校園網路的人員，他們認為這名同學只因校方為了向上層交代，成了代罪羔羊，教育部應主動調查。
杜正勝昨天表示，大學是教育場所，對不懂事的年輕人，確實應有適當罰責，但學校更重要、積極的作法，應該是發揮教育角色，在教育過程中把年輕人教好，也就是「不會教到會、不懂教到懂，做了錯事要教到改正」。
不過他也認為，在校園「遛鳥」，雖只是年輕人瘋狂一下，但並不值得鼓勵，大學生已是成年人，應知道什麼才是成熟穩重行為，例如多關心社會、國家、世界問題，他已聽到社會各界對這件事的不同聲音，學校也應該聽到了，並且知道如何教育年輕人改正錯誤，教育部不會介入處理，目前也不打算主動找長庚大學討論此事。
【2004/06/29 聯合報】
遛鳥俠留校察看 長庚不改處分
2004.06.29 中國時報
石明啟/桃園報導
長庚大學學生裸奔事件引起沸沸揚揚，校長包家駒昨天表示，處分行為偏差同學的目的是在矯正，學校維持獎懲委員會決議，記兩大過兩小過處分，對於外界聲援學生的聲音，他認為，這根本談不上搶救，因為學校沒有放棄他。
長庚遛鳥俠鬧得沸沸揚揚，學生籌組搶救聯盟，盼學校收回成命，一整天，包家駒與學校主管密集開會，決定維持原決議，並進行公告，整個事件告一段落，應無轉圜空間。
事件發生以來，包家駒首次公開露面表示，他並不是學校獎懲委員，這次處罰，重要是對行為偏差學生矯正，讓他知道什麼該做、什麼不該做，他不知道學生在搶救什麼，因為學校並未放棄這名學生。
他強調，學校做出處分時附帶兩項決議，由專家心理輔導十週，並要學生寫悔過書一萬字。包家駒扛起整個事件的責任，他認為第一次獎懲委員會處分太輕，第二次會議上，委員一致通過改記兩大過兩小過處分，當時委員會也有三名學生代表出席。
對於外界認為處分太重，包家駒說，處分輕重是相對，每個學校的校訓、創校觀念不同，懲處嚴格，目的在告訴學生，長庚不容許這種行為，而且這名學生在第二次委員會後也進入會場說明，並簽名接受，表示後悔當初的行為，學校事後也與家長懇談，希望加強輔導學生。
而校園內對此事件，至今仍有不同聲音，一名參與獎懲會議的老師說，學校學風保守，學生願賭服輸是義氣表現，但懲處沒有絕對，這個事件，廿多歲的年輕人也許認為沒有什麼，但五、六十歲的人可能認為非常嚴重，這名老師強調，懲處前，一百多位老師認為事情沒那麼嚴重，可是最後處分卻令人相當訝異。
事件演變到至今，許多師生三緘其口，面對外界的詢問，大多顯得低調。
「遛鳥」事件 檢警：無主動偵辦意願
記者呂開瑞、林文義／桃園縣報導
桃園縣長庚大學有學生因打賭輸了，而公然「遛鳥」，校內BBS站擔心檢警偵辦此案，有人會受牽累；但到昨天桃園檢警單位都無主動偵辦的意願。
桃園地檢署襄閱主任檢察官姜貴昌指出，此案是否涉及犯罪，應由縣政府警察局電腦和網路犯罪小組先蒐證，再移送檢方偵辦，地檢署未主動偵辦，也未指派檢察官調查，如果警方移送，將依正常程式分給專案檢察官偵辦；電腦犯罪的專案檢察官邱曉華昨天則表示，未接獲警方要查辦的報告。
警察局刑事警察隊隊長顏新章表示，「遛鳥」的網頁早已撤除，刑警隊的電腦和網路犯罪小組無從查辦，至於「遛鳥」學生和張貼相片是否涉及妨害風化罪，可由轄區的龜山警察分局蒐證。
龜山分局一名警官表示，原則上不辦此案，因為學生已被處分了，真的要辦的話，應該辦貼圖的人，但檢方至昨未指示偵辦。
【2004/06/29 聯合報】
長庚：遛鳥俠可再申訴
2004.07.07 中國時報
陳洛薇/臺北報導
長庚大學校長包家駒昨天對媒體記者表示，遛鳥俠事件不是對與不對的問題，這件事已由獎懲委員會做決定。不過，校內申訴期限未過，「遛鳥俠」常姓學生仍可申訴。長庚學生已組成「愛長庚學生聯盟」，支援遛鳥俠申訴。
社會各界大多覺得長庚大學對遛鳥俠處以兩大過兩小過的處罰太重，太不合教育理念，包家駒昨天以不認同的語氣說，「為什麼我們一定要跟著社會不同的意見改？」他強調，學生如果覺得處罰太重，可透過學校申訴管道提出申訴，目前申訴期限還沒有到期。
「愛長庚學生聯盟」昨天發表「還我公平正義，再現自由民主校園」聲明，支援「遛鳥俠」常姓同學上訴，打破長庚威權校園風氣，並要求長庚大學應反省檢討，收回成命。
「愛長庚學生聯盟」指出，任何裁決的當事人不能對案件當事人產生偏見或者偏袒、不能對案件產生先入為主的預斷。這次的遛鳥事件，校長包家駒一開始就認定常同學是「長庚的恥辱，敗壞長庚校譽」。擔任獎懲委員會主席的學務長事先也與常同學約談數次，多次轉達學校欲將他退學的想法。
「愛長庚學生聯盟」表示，這些未審先判的價值觀在決策者身上一覽無疑。身為裁判的審判者並未試圖瞭解事情前因後果，僅以片段的行為與個人偏見，甚至以其師長身份加以威嚇，這種裁判的公平性不無疑義。
遛鳥俠不申訴
2004.07.16 中國時報
石明啟/桃園報導
鬧得沸沸揚揚的長庚大學遛鳥俠事件，昨天是申訴最後一天期限，學校表示，該名學生並未提出申請，學校希望此事儘速落幕，讓教育回歸常軌，學校將給予學生心理輔導。
長庚電機系學生因美國職籃打賭輸了，實現諾言在學校操場裸奔，學校對該名學生給予兩大過兩小過留校察看嚴厲處分，引發外界不同聲音。
學校作出處分公告後，依校規的規定，當事人於十五日內可提出申訴，要求學校懲戒委員會重新審議，不過，直到昨天最後一天期限，該名學生並未提出申請，視同放棄，願意接受懲戒委員會的決議。
遛鳥俠放棄申訴，學校再次強調，並未放棄這名學生，將來仍持續給予心理輔導，學校指出，希望事件平息、落幕，讓教育回到常軌，學生也能反省、悔改。