未婚妻不滿16 他做愛被判刑

和未滿十六歲的未婚妻發生性關係，是否獨犯妨害性自主罪？宜蘭地方法法官審理一件未婚夫被控妨害性自主的案子，引起激辯，法官最後結論是違法。

不過法官為顧及他們未來家庭的完整性，依法給這名未婚夫減刑，判有期徒刑一年八月，且宣告緩刑兩年。由於當事人及檢方都未上訴，全案判決確定。

被判刑的這名男子廿二歲，一年前結識未滿十六歲的少女，兩人墜入情網，並發生性關係，今年二月女方家長獲悉，告到宜蘭地檢署，檢方偵查期間，男子向女方家長苦求，表明對他們女兒的愛意，願娶她為妻，女方家長後來讓他們先訂婚，要擇日再婚。

雖然這對男女表示他們是兩相情願，但與十四歲以上、未滿十六歲的少女發生性行為，觸犯七年以下有期徒刑的妨害性自主罪，檢方將這名男子提起公訴。不過檢方起訴時，認定這名男子的「犯罪時間」止於訂婚以前。

可是宜蘭地方法院審理時，發現這名男子於訂婚後，仍與少女發生性行為。為了「訂婚後，能不能與未滿十六歲的未婚妻繼續發生性行為？」因為事涉這名男子是否連續犯加重處罰的問題，合議庭法官傷透腦筋。

合議庭三名法官討論後，認為訂婚不等同於結婚，訂婚後與未滿十六歲未婚妻發生性行為，仍觸犯妨害性自主罪，因而將這名男子訂婚後的「犯行」，視為連續犯論罰。

法官表示，這名男子與被害少女訂婚後的性行為，雖不影響最終判決，但若不交代訂婚後的「犯行」，不僅此案不完全，也有「縱容」之嫌，但若以訂婚後的性行為加重刑責，對被告及少女都不公平，因此為顧及二人未來家庭的完整性，只好在加重之後，再酌予減刑。

宜蘭地院法官的見解，備受宜蘭法界討論。支持者認為，訂婚不等同於結婚，被告與被害人雖訂婚，但不具「同居義務」，不能以此阻卻違法，因此被告與未滿十六歲未婚妻「嘿咻」，依然觸法；反對者則表示，雖然被害少女未滿十六歲，但已是被告的未婚妻，現在很多人都認同訂婚如同結婚，婚前性行為也普遍被國人接受，法院的認定和現今社會認知有差距。

【2003/12/04 聯合報】