自由時報20031020

〔記者賴仁中、蘇恩民╱台北報導〕台北縣一所私立高中男老師，與高一女班長傳出師生戀情，關係發展到女學生高二時有了肌膚之親，遭女方家長控告性侵害，雖然心理諮商報告認為男老師對女學生涉有強迫行為，但法官鑑定數十封女學生寫給老師的愛慕書信後，認定師生兩人是你情我願，並未有強制行為，高等法院最近判決被告無罪。

　 這起師生戀案件，發生在民國八十九、九十年間，三十六歲已婚的某私立高中男老師，原為女學生就讀的高一班級導師兼教授數學學科老師，早熟的女學生因擔任班長，經常有機會與老師互動，加上老師的教學內容活潑、經常表現詼諧，遂使女學生由原本對老師的好感，逐漸滋生情愫。

　 兩人互動時期又剛好碰上男老師與妻子關係不睦，兩人逐漸親近，到了女學生上高二，男老師雖不再擔任班導師，但兩人仍密切互動，女學生還常在師母不在家時，到老師家由老師為她補習數學，結果就在高二期間在老師家和老師發生性關係。

　 師生兩人初識時，女學生尚未滿十六歲，但兩人發生性行為時，女學生已滿十六歲。

　 案經男老師妻子發覺有異，找到女學生家，女方家長也因此獲悉，雖曾一度要求這對師生立下悔過書斷絕往來，但在未成功後，以女方監護人身分，對男老師提出性侵害告訴。

　 本案在一、二審法院審理時，法官根據女學生寫給老師的四十多封親筆書信，內容如「第一次感受到你強烈的愛是在昨晚，你激動的吻著我，我也陶醉在氣氛裡」、「渴望時常在你身邊」等文句，以及女學生曾多次使用行動電話傳「愛的簡訊」給老師等情事，皆認定師生兩人為男女友，未有強迫情事，因而不採心理諮商師對女學生所做的心理諮商意見。

　 高等法院判決指出，心理諮商報告屬於鑑定報告的一種，故只具有提供法官審案參考的意義，報告內容或建議無具體拘束力。

師生戀上床 老師無罪

記者朱慶文/台北報導

台北縣一私立高中發生罕見師生戀，36歲的已婚導師和高一班級女班長產生情愫，展開不倫之戀並發生性關係，但禁忌之戀終被女學生家長發現，怒控老師性侵害。日前經二審認定老師和學生是兩情相悅下發生性關係，判決老師無罪。

這場師生戀仍是無言的結局。老師的妻子執意離婚，老師雖向女生母親表明自己是真心愛她，但未獲同意，反將女學生轉學，而老師也在壓力下離開學校，目前在升大學補習班教書。

據了解，這名老師在89年間擔任高中數學老師並兼高一女生班導師，雖然外表並不出眾，但因他上課談吐風趣，頗受女學生歡迎。不過，他和妻子的婚姻卻因為個性、興趣、價值觀而瀕臨破裂。

就在老師婚姻不順之際，他擔任導師的班長佩佩（化名）闖入他的感情世界。情竇初開又早熟的佩佩不斷以書信、簡訊向老師示愛，老師終墜入情網。

兩人親暱的動作及書信，令師母起疑，在先生手機中發現佩佩的親暱簡訊後，打電話找佩佩和媽媽談判，當佩佩母親發現女兒和大她20歲的老師婚外情時，幾乎氣瘋，要求兩人分手並寫下悔過書。

未料，兩人的戀情並未中斷，還越趨濃烈，佩佩升上高二後班導雖然換人，但兩人還是常見面，老師還趁妻子不在時，在住處幫佩佩補習數學，終於發生性關係。

佩佩母親發現兩人多次發生性關係，怒不可遏，提出控告，不過一、二審均判老師無罪。 

【2003/10/19 聯合晚報】