|
高中生性不性 辯論搬出公民課本
記者潘彥妃／台北報導
「對方辯友，您方反不反對手淫、接吻、和擁抱？」「不反對？那麼為何獨獨反對性行為？」「因為性行為可能導致懷孕？」「對方辯友，那您會因為走在路上可能被車撞到，就不走在路上？不會嘛，所以也不應該因為性行為可能導致懷孕，就反對性行為啊。」
由衛生署國民健康局主辦的「全國高中職生辯論比賽」昨天冠軍賽，題目是「高中生不可以有性行為」，由鳳山高中和北一女中爭冠，學生辯得正經，但仍不時出現讓人捧腹的景象與論點。
抽到反方、也就是贊成高中生可以有性行為的北一女中學生問：「對方辯友，您覺得『性』是不是自然美好的？」正方的男學生有點尷尬，但又不能回答「性」不是自然美好的，只好拿出公民課本來回答「高中生應以培養健全的人格為目的，而不是在此時發生性行為。」
這場全國辯論比賽共有廿八所學校參加，為了解高中職生性態度，主辦單位也對參賽和旁聽學生進行問卷調查，總共回收一百六十三份，發現高中職生性態度很矛盾。例如三成四認為高中生不應該發生性行為；但有五成七的人又認為談戀愛發生性行為很普遍，有二成二的學生表示周遭朋友已經發生過性行為；甚至有百分之八點六學生表示，周遭朋友有過墮胎經驗。
由於高中職生對性的態度矛盾，辯論賽中也出現許多似是而非的論點，例如贊成高中生可以發生性行為的反方說：「工地很危險，可能被落物砸到頭，但要因此叫每一個人都不要進工地嗎？不可能啊，那誰來蓋房子？」「所以應該是宣導進工地要戴安全帽。同理，不應該因為性行為可能導致懷孕，而要高中生都不要發生性行為，應該提倡的是如果發生性行為，要戴保險套！」
這場冠軍賽，抽到正方、也就是認為高中生不該有性行為的鳳山高中學生，主要提出高中生的各方面條件都不成熟，性知識也不足，一旦發生性行為，可能感染性病或意外懷孕，要面臨墮胎或過早生小孩的問題，甚至搬出數據說，性犯罪罪犯大部分是由於性經驗過早等。
反方北一女中學生主要提出正因為社會都反對高中生發生性行為，才會導致性知識不足，一旦有高中生因而懷孕，在社會壓力下都不敢和父母師長商量，而偷偷找密醫墮胎，反而問題更大。她們認為因噎廢食或羞於面對，只會產生更多弊害。
冠軍由鳳山高中奪得，昨天前四名的三場比賽，也都是由「反對高中生有性行為」的一方獲勝，部分學生私下表示「不愧是衛生署辦的比賽，他們早就有預設立場了嘛。」
【2002/12/16 聯合報】
|