描寫萬惡舊社會的《包身工》退出中學課本？是文章離現實遠？還是近？
文章提交者:【劉霜】於00-11-20
17:21:07 加貼在 貓論天下
文章作者：[山林]
2000-11-20, 15:08:24
∼描寫萬惡舊社會的《包身工》退出中學課本？是不是因爲當代社會有的打工者的命運與此吻合？
節選自11.3日北京晚報
夏衍百年———不應忘卻的記憶
本報記者侯振威
1900，一個秀水沃土孕育的浙江之子
70年間，一位中國文壇的巨匠
2000，一座世人敬仰的豐碑
上面這段意蘊深厚的文字是夏衍紀念雕塑上的碑文，這座爲紀念夏衍誕辰100周年而建成的雕塑坐落在杭州植物園。一百年前，夏衍就誕生在杭州嚴家弄裏的一個普通家庭；然而整整一百年後，他成爲中國現代的一位文化巨人。10月30日，在這個夏公誕辰百年的日子裏，人們爲他舉行了一個並不奢華的揭幕儀式。
歷史的選擇總是殘酷而無情的，隨著歲月的流逝，上一世紀的文藝家們，有的已逐漸被歷史所遺忘，而有的卻從歷史的長河裏跳了出來，以自己的卓越貢獻和成就證明他的價值，並且越來越發出藝術的金閃閃的光亮。夏衍就是屬於後者，這也是我們如今紀念他的原因。
A略
B《包身工》退出中學課本？
儘管紀念夏衍先生誕辰百年的活動在浙江舉行了不少，但是在千里之外的首都北京卻稍顯平靜。記者在採訪中甚至聽說，夏公那篇著名的報告文學作品《包身工》已經退出了最新版的中學課本。記者特意就此事對有關人士進行了採訪。
北京第六中學教高一語文的石老師告訴記者，在他們拿到的最新版的高中語文課本裏，《包身工》已經不見了，而在以往，《包身工》正是這個學期應該學習的重要課文。但與正式課本同時發下來的高一《語文讀本》中，同學們卻發現了這篇文章。石老師告訴記者，儘管同是高一學生的課本，但《語文讀本》的分量就明顯輕了很多。記者曾經問一位原高一的學生，是否在課餘時間閱讀《語文讀本》裏的文章，得到的回答讓人十分吃驚，目前僅僅讀過兩篇，“因爲就連老師也說過，《語文讀本》裏的文章不是考試範圍，主要是用來學生自讀，以擴大閱讀面、知識面。”
另一個不願透露姓名的老師說，這也不能全怪學生不愛學習，因爲這些剛從初中升上來的同學各學科的任務壓力都很重，課餘時間也很少，再加上《語文讀本》的內容大多離現實生活較遠，因此學生們僅有的時間就算用來看娛樂雜誌也很少讀《語文讀本》。
《包身工》爲什麽在今年成了自選閱讀篇目？據人民教育出版社中學語文編輯室的顧教授介紹，現在高一中學生在用三套不同的課本，有的課本《包身工》還有這篇文章，但其中應用較廣的一套就是上面提到的。本來《包身工》過去一直是教學規定的基本篇目，就是作爲考試範圍的課文，但是這一次的調整不是文章本身的原因，是考慮到新舊課文的比例問題才做出的臨時性調整。顧教授還說，根據以往一些老師的反映，《包身工》這篇課文的教學效果還是不錯的，學生們也比較感興趣，他們正在考慮在適當的時候再恢復這篇課文。看來，雖然這篇課文的時代性離普通的中學生稍微遠了一些，但它還是有自己的生命力。
C略
----------
居然有人敢篡改教科書，三坐大山復辟
(異議人士:
2000-11-18, 20:18:09)0 B (0/3/0)
再請大家看現在的包身工的遭遇：
節選自：社會寄生蟲怎麽樣自稱公正代言人？——評畝産先生（作者：野草）
面對工人階級的悲慘處境，畝産先生以諷刺的口吻說道“多麽悲慘的南方啊”！是啊，君不見“南方”樓堂館所、舞場酒宴裏的杯箸交晃、歌舞昇平，不見城市中林立的高樓大廈，不見權貴的豪華住宅，不見隨處可見的“形象工程”，不見遍地的進口小轎車？這樣的大好形勢下，怎麽能有什麽悲慘的工人？怎麽能有乞討的乞丐？怎麽能有遍地的盲流？怎麽能有因爲下崗（中國的語言可真是豐富）靠小買賣艱難度日的失業者？
湊巧的是，去年我曾在本省內的7家知名私有制企業（包括台資、港資、日資企業以及所謂民營企業）作過調查，算是對“自由”與“效率”有了感性認識。這些企業作爲未來中國自由的基石，工人人身自由無疑是有保證的，但入廠時必須交出身份證（或是交納上千元押金），爲防小偷，工廠大門必須緊鎖，出入必須有出廠證，還要接受搜身檢查。狼狗、保安之類也是擡頭不見低頭見的，但只要你老老實實（何謂老實你是沒有發言權的），這些四條腿和兩條腿的狗當然不會胡亂咬人。不過要告訴大家，寬大不能無邊，恩威必須並施，不老實的話，那自然嚴懲不怠，揍一頓是輕的，罰跪之類也是家常便飯，只要打點清楚當地大員，打死、燒死人又算什麽？老子連人狗同籠都幹得出來，其他還不是小兒科！什麽？你們要組織工會？老子是來投資的，不是來受擺佈的，不建！不過，如果選我老婆當工會主席的話，倒是可以考慮。你們要罷工、上訪？這是共產黨領導下的社會主義國家，工人是當家作主的主人，哪有主人自己聚衆鬧事的？肯定是暴民，抓起來（1995年，在XX特區勞動監察大隊《關於企業職工不得組織、煽動、參與罷工、怠工等非法行爲的通知》中，明確規定了對“鬧事”工人的嚴厲處罰，最輕的是取消《XX市外來人員就業證》，最重的“依法[注：不知依什麽法？]追究刑事責任”）。
私有制企業是改革的動力，應當受到嚴格的保護，只有這樣改革才能得到推進。改革以前，是國家在養活工人，現在不同了，工人要學會自己養活自己（連佛裏德曼這樣極端的自由主義者，都強調資本與勞務各有其貢獻，我們的改革者卻在彈著什麽“養活工人”的陳詞濫調，真有點諷刺意味。）。因此，日工作10——16小時，每月0——2個休息日的“滿負荷”勞動是必須的。什麽？你想要休息，至少要支付“延時工資”？做夢！倘若那樣企業怎麽生存？沒有企業，工人哪裡有飯吃（這決不是資本家的一廂情願，其背後更有著各級官員的鼎力支援——我曾經親耳聽到某新興開放城市的勞動局長說過這樣的話：“馬克思主義都可以發展嘛，《勞動法》規定的每周44小時工作制怎麽不能突破？”該市人大法制委主任更是語出驚人：“《勞動法》沒有規定可以適用於私有制企業，它應當僅適用於國有企業，那兒是國家養的，私營企業是自負盈虧的，不應當受到約束。”）？“培訓”期間是沒有工資的，老子出錢、出地盤、出材料還負責培訓，沒有收學費就不錯了，你還想要錢？企業紀律必須要有保證，不然怎麽正常經營——每年請假（包括法定節假日在內）時間不得超過3天，否則視爲礦工；每天上廁所不得超過3次，每次不得超過5分鐘，事先必須報告，否則視爲曠工；不得遲到，累計遲到3次視爲一次曠工，一次超過15分鐘視爲曠工（遲到、請假、曠工當然不是溫情脈脈地挂在口邊，這些資本家比“經濟決定論”者更爲諳熟經濟基礎的作用）......童工也是必要的，貧窮是一切罪惡的根源，誰讓他們的家長沒本事（在一家全國馳名商標企業，我就發現了20多名入廠時未滿16周歲的童工——占被調查者總數的10%，其中最小的年僅11歲）？
山林注：爲什麽有人爭著進打工、爭著被資本家剝削？
答：49年前，國民黨當政時，窮人賣兒賣女，富人還要挑著買咧。你問問自己，兒女都是心頭肉，爲什麽窮人還要賣兒女呢？窮人那時愁的是沒人買。
現在也是機靈的、身強力壯的、吃苦耐勞的才出來打工的，留下老弱病殘在家務農。揭露萬惡舊社會的文章離現實到底是遠還是近？（強國論壇）
※※發表於凱迪網路http://www.cat898.com
貓論天下