相關文章列表
匪夷所思的「藥物合法化」?!
日據時代台灣壓片相關照片
監獄不能解決吸毒問題、禁藥應在管制下合法
何必耗費資源抓大麻
煙草是藥嗎?
放心藥解放
穆勒 J. S. Mill 論放心藥
藥解放:反反毒--紀念李瑞
反毒戰爭大哉問
香煙與大麻
女性抽煙政治學
迷幻烏托邦
令人沈醉的旅程-迷幻、搖頭與次文化
威而鋼論述的分析:現代用藥與身體管理
歧視婦幼的禁煙懲罰
大眾用藥〈專題〉
   
   
   
   
   

監獄不能解決吸毒問題、禁藥應在管制下合法化
卡維波(中央大學哲研所教授)

  

2004年一些大學生與運動社團在各個大學舉辦巡迴座談,討論由轟趴事件所引發的同志污名、愛滋感染者人權、媒體呈現、法律程序正當性與藥物文化等一連串問題。其中也有人提出藥物合法化的訴求,教育部官員卻表示「匪夷所思」,並且認為要加強對學生的品德教育(新聞內容請參見本文附錄)。

事實上,藥物合法化的訴求並不匪夷所思。這個議題在全球各地都和諸如同志婚姻合法化議題一樣被普遍的討論,在各大圖書館或網路上隨手都可搜尋到很多相關的論文與書籍,放心藥物合法化的組織和運動更十分多樣,甚至像台灣剛剛舉辦過的公民投票也曾在國外被用來裁決大麻取締與合法化的問題。很多被台灣列為違法管制的藥品,在其他國家並不違法,而經過這些民主的過程,現在有些國家或地區的大麻已經可以在規定的情況下合法使用。相較之下,台灣對於藥品的管制標準則充滿了粗糙與恐慌心態,之前對威而剛或RU486的不當管制只是冰山一角,目前對很多安眠鎮靜藥的過度嚴厲管制,甚至連笑氣也遭池魚之殃,顯然都是出自欠缺理性的政策。

一個社會的理性與知識的重鎮乃是在大學,因此一個社會之前衛觀念的實驗室也是大學,如果大學生有異於主流大眾的前衛觀念,那是社會之福,表示這個社會有突破無知、追求進步的可能。然而近年來台灣的道德民粹主義嚴重威脅了學術自由的可能,教育部官員除了本身原有的可能閉塞與保守外,也變成討好「主流民意」、害怕民代質詢、進而向大學積極施壓的機構,浪費納稅人血汗的學術網路管制就是一個例子。當大學只能服從民粹道德觀念時,知識啟蒙與社會進步就成了幻影。

走在國外的大學校園裡,經常可以看到學生社團擺設著藥物合法化、大麻合法化的攤位,這些學生社團也經常以刊物網路來鼓吹放心藥解放運動。然而作為國家教育政策的最高指導機關,我們的教育官員卻把這樣一個涉及知識學術與文化民主的問題,用「違法藥物不能合法化」的愚民說法來搪塞,以「加強品德教育」的父權姿態來應對。這才真的是「匪夷所思」呢。

附錄:2004年3月24日《聯合報》A8版社會新聞
教部:學生訴求 匪夷所思 怎可以很多人嗑藥為由 要求開放違法行為 將加強反毒宣導 (記者孟祥傑/台北報導 )

「學生的訴求令人匪夷所思。」對於大學社團要求大麻、搖頭丸、K他命等「轟趴」流行藥物合法化,教育部主任秘書吳聰能說,教育部堅決反對這項訴求,未來將擴大校園反毒宣導,導正學生嗑藥的偏差行為。

教育部軍 訓處處長宋文說,校園反毒工作最難處理的就是大學生,高中職、五專、國中、國小,學校可以統一命令學生遵守校規,但大學生活太自由,無法強制大學生驗尿, 只能透過各大學學務處或學生社團協助宣導,他說,大學生「只要我喜歡,有什麼不可以」的觀念,往往使大學校園反毒宣導工作成效不彰。

吳聰能表示,大麻、搖頭丸等藥物均是法定管制藥品,吸食這些藥物已涉及違法行為,怎麼可以用已經很多人在嗑藥為由,要求政府開放違法行為,教育部無法接受這種訴求,他並感概的說:「國內大學生的法治教育和品德教育都必須再加強。」

教育部訓委會常務委員何進財強調,不得吸食大麻、搖頭丸、K他命等違禁藥品的法令,全國民眾一體適用,且管制藥品對身心健康有潛在危害,貿然開放勢必引發社會問題。