恐怖組織在美國政治與經濟中心發動超限戰爭，造成重大傷亡，美方媒體紛紛以珍珠港事變自況，美政府果也誓言要大規模報復。這類分析預告了勝利終將屬於美國，因為當前美國國力的一枝獨秀，猶勝過珍珠港當時。

但這種憤怒中的假想，恐怕是掉進舊的冷戰思維中的結果，使得不久前還占據人心的全球化論述，反而變成美國意見領袖的盲點。深入分析的話，會發現美國政府將發動的報復行動，可能更像是越戰，則認為可以憑藉國家實力取勝的想法，未必可取。

這個在號稱全球化的時代裡發生的戰爭，與美國以世界超強獨霸姿態推動世界新秩序，難脫關係。以自由、人權、市場為口號的全球化潮流，間接決定了世界上篤信哪些神祉的異教徒是壞蛋，哪些地區的螻蟻的生命不足疼惜，或哪些階級的利益應當捐棄，因而在突破各第三世界國家主權疆界的同時，也創造了跨疆界的仇恨。仇恨的全球化隱藏在人權與市場的論述下無法發聲或得不到傳播。因應布希政府強行片面主義，將霸權用最囂張的方式凌駕全球，日積月累如同不定時炸彈之仇恨，終而引爆。

諷刺的是，當美國統治階層用全球化為矛，成功地戳破各國的主權疆界之際，也讓原本凝聚在各國統治者身上的抗拒情緒，化身成一個個跨主權的恐怖組織，反使美國政府愈來愈不能靠著威懾別國政府來保障霸權穩定。在焦慮之餘，美國政府就想靠懲罰相關國家政府的方式，逼他們去對付境內出沒的恐怖組織，這就像用三零一條款逼我們去抓盜版一樣。換言之，美國政府在思想上沒有完全超越美國人自己摧毀的主權秩序，在汲取各國資源時就講全球化，在搜捕敵人時又要各國政府負責，錯把各國政府當成美國的打手，更加引起世界各地民眾的反感，這個反感成為恐怖組織生存的重要依據。

這次超限戰爭打到美國本土後，美國政府的立即反應完全與全球化方向相反，下令封閉南與墨西哥、北與加拿大的國界，並封鎖所有國境的出入。也就是說，在最危急的時候，美國政府突然回到最原始的主權立場，用主權內外的徹底區隔，來保護所謂美國的利益，就好像美國主權輪廓的擦拭光亮，可以提供安全保護，或起碼是心裡上的安全寄託，果然接著就傳出人們自願當兵殺敵的故事。可以預見，美國人想要報復的對象，也很難與主權國家的想像分開，簡單說，就是美國政府的報復行動會把涉嫌的恐怖組織當成一個國家看待，然後用巨棒加以嚴懲。這就讓我們進入了越戰的情境。

美軍打越戰的時候，對於叢林游擊戰頗不適應，因為北越軍隊不構成正規戰意義裡的一個對手，使得美軍在無力感之下，經常訴諸於自我安慰的地毯式轟炸，由於不能盡其功，美國大兵整日生活在不可理解，難以預期的恐怖中，漸失人性，不時逢見村莊便燒殺，讓美軍完全孤立，徹底失去正當性。於今，恐怖組織化整為零，進行的是後現代的游擊戰，但他們意志力之高則與北越軍隊難分軒輊，在主權國家邏輯裡的美國政府未必能夠適應。倘若不能摧毀恐怖組織，氣得大罵敵人是懦夫，卻造成境內人民生活的恐怖氛圍，致人性益趨式微，那麼各種種族暴力事件勢將連袂上演，人權國家將此沈淪。